En Bariloche volantearon para concientizar sobre la importancia de la Ley de Glaciares
Ante la posibilidad de que se modifique la Ley de Glaciares, en diversas partes del país se llevaron adelante distintas acciones de visibilización para impedir que eso suceda. Particularmente, en Bariloche, un grupo de personas, durante la tarde del jueves, se reunieron en Moreno y Palacios, en el sector donde se ubica una parada de colectivos, para repartir volantes sobre el tema, además de desplegar banderas sobre cuestiones vinculadas a otros reclamos.
“Nosotros planteamos concientizar y, a la vez, discutir cómo continuar, porque pensamos que esto va a ir para largo”, indicó el físico —y referente de la izquierda barilochense— Armando Aligia, quien explicó que, en la ciudad, la convocatoria para pronunciarse por la temática partió de la Asamblea Antimegaminería de Bariloche, de la que forma parte.
Aligia prevé nuevas manifestaciones la semana próxima.
La preocupación de los ambientalistas se vincula a actividades que pasarían a permitirse en zonas donde ahora, a partir de la normativa vigente, no se pueden efectuar. Al respecto, Aligia recordó: “En su momento, costó mucho que saliera la ley (26.639). Hubo una lucha de trescientas organizaciones y un estudio científico detallado del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla, dependiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, la Universidad Nacional de Cuyo y el Gobierno de Mendoza), donde se inventariaron casi diecisiete mil cuerpos de hielo”.
Los volantes explicaban el porqué de la oposición a la modificación de la Ley de Glaciares.
“Esto es fundamental para el futuro. El calentamiento global se reduce con las capas de hielo. Además, con el deshielo se alimentan los ríos que van hacia las zonas agrícolas; sirven para la flora y la fauna”, consideró el hombre de ciencia.
Los transeúntes se detenían para observar las pancartas.
De acuerdo con Aligia, el presidente Javier Milei apunta a “que cada provincia pueda hacer lo que quiera en esta cuestión”, algo que consideró como “totalmente anticientífico”.
Los cuestionamientos se presentaban a través de diversos carteles.
“Un instituto nacional reflejó dónde están los glaciares y cuáles son los riesgos de sus posibles daños, ¿y ahora cada provincia va a decidir si revienta todo o no? Es ridículo”, afirmó. “Y todo por un tres por ciento de regalías de las mineras”, sumó, para luego sentenciar: “Toda la minería causa un drenaje ácido”.
Los manifestantes resaltaban que hablar de agua implica referirse a la vida.
“Esto, según trascendió, se trataría en el Congreso el 9 o 10 de diciembre, junto con la reforma laboral”, dijo Aligia, explicando que, en varias de las treinta y siete ciudades donde el jueves la gente se movilizó en contra de modificar la Ley de Glaciares, el reclamo convergió con el de, precisamente, detener la reforma laboral. Para el físico, lo ideal sería que eso se generalizara. “Hay que unificar las acciones para formar una gran oposición”, apreció.
Volanteada.
Asimismo, como la intención es aunar ese desacuerdo hacia la reforma laboral con el malestar por la intención de modificar la Ley de Glaciares, consideró que es factible que la semana próxima, ante el posible tratamiento de esos temas, la posición contra la acción gubernamental nacional se refleje en manifestaciones que se repliquen en todo el país.
Una consigna clara.