Más de la mitad de los votantes de Javier Milei mantienen la "esperanza" en su gestión

El Termómetro Psicosocial de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) ha arrojado importantes datos sobre el sentimiento actual de los votantes argentinos respecto a la gestión presidencial de Javier Milei. Según el estudio, una mayoritaria cifra del 58% de sus votantes manifiesta tener expectativas positivas y esperanza en sus políticas y dirección de gobierno.

Lee también: Javier Milei vetó la Ley de Emergencia por las inundaciones en Bahía Blanca

Esta encuesta se llevó a cabo en la provincia y la Ciudad de Buenos Aires, y contrastó significativamente con el sentir de los votantes del ex candidato Sergio Massa. Menos de la mitad de estos últimos demostraría incertidumbre con un 45% que señala una desconfianza hacia el panorama nacional bajo la actual administración. Cabe destacar que esta encuesta involucró a 1.090 participantes, obteniendo una transversalidad en las respuestas al analizar el estado de ánimo socioeconómico.

Una pregunta crucial de la consulta versó sobre el bienestar económico respecto al año anterior. Entre los participantes, un 28% afirmó sentirse mejor en términos económicos, siendo una respuesta más consensuada entre los votantes de Milei con un 48%, en comparación con el escaso 10% de los seguidores de Massa. Esto inaugura ciertas preguntas sobre la percepción económica y la experiencia de seguridad financiera de la población bajo las influencias de los distintos capitales políticos.

Paralelo a estos datos, el sondeo reveló cuáles son las preocupaciones centrales para ambas partes del electorado. Mientras que los de Milei señalaban un miedo latente a la inseguridad con un 59%, la prioridad para los de Massa era la preocupación por que el país continuara en un camino descendente con un 62%. Esta divergencia marca diferentes ejes de preocupación que influyen en el sentido político de cada grupo.

Por otra parte, la administración de Javier Milei ha tomado decisiones recientes que han resultado controvertidas. En especial, el veto a la ley de emergencia y catástrofe que proponía destinar un fondo de 200.000 millones de pesos para las zonas afectadas por inundaciones en mayo 2025 de Bahía Blanca y Coronel Rosales. Esta medida, también ha suscitado reacciones mixtas entre la población y sus representantes políticos.