LO EXPUSO
Luciana Salazar reveló la maniobra de Martín Redrado para no pagar la cuota alimentaria de Matilda
Luciana Salazar mantiene una disputa eterna con Martín Redrado por la manutención de su hija Matilda, a quien decidieron tener en común pero luego del divorcio él se desentendió de la situación. Ante los constantes pedidos de que pase el dinero correspondiente, el político decidió presentar una denuncia contra la modelo por el delito de extorsión. Ahora, se supo cómo está esta causa y en qué quedó el monto de la cuota alimentaria.
“En ese juicio yo ya tengo falta de mérito y apelada por él y rechazada por casación”, aseguró Luciana Salazar descartando tener problemas legales y dando a entender que tiene razón en su reclamo. Por lo que le lanzó: “Él está buscando difamarme y ya hay una falta de mérito ratificada por casación. Claramente está “falsa denuncia” él le hace para dilatar el pago de la cuota alimentaria. Son las artimañas de los deudores porque las causas penales te demoran las civiles”.
Fue así como reveló que lo único que gana Martín Redrado es tiempo para no tener que desembolsar lo que se le exige: “No se pueden hacer dos causas por lo mismo. La causa sigue, pero yo ya tengo falta de mérito y ratificada por casación. La falta de mérito es la antesala del sobreseimiento y en esta causa los fiscales no lo acompañan a Redrado, dato no menor”.
Luciana Salazar contó qué es lo que falta para terminar de recibir el fallo a su favor: “Él en su momento, como denunciante, anuló a la testigo principal que es Ana Rosenfeld, no la relevó del secreto profesional. ¿En qué cabeza cabe que una persona que hace una denuncia y quiere llegar a la verdad, anule a la testigo principal?”.
“Indudablemente es porque no se anima a llegar a la verdad o porque la verdad lo perjudica. Ahora a la jueza la mandó a llamar directamente a Rosenfeld para que testifique, sin importarle lo que diga Redrado”, indicó, en Ciudad Magazine, sobre lo que se viene en la causa. Y marcó la clave que la beneficiará: “Eso es lo que no se entiende, además de que no lo acompañan los fiscales, que son los primeros que reciben la causa. Cuando un fiscal te dice ‘para nosotros no hay delito’, ya te dice mucho”.
“Lo que pasa es que un querellante puede seguir impulsando una causa por más que no lo acompañen los fiscales, como ocurre en este caso”, sostuvo sobre la estrategia de Martín Redrado para ganar tiempo y no abonar la cuota alimentaria. Pero se le va terminando el crédito: “Él en su momento me hizo una causa por ‘calumnias e injurias’ por llamarlo ‘deudor alimentario’ y la perdió en primera instancia y en Cámara porque la cámara pudo corroborar que en el Juzgado Civil 85 hay una causa por deuda de alimentos”.
De esta manera, cerró exponiendo cómo hace para no quedar marcado como deudor: “Él no está en ese listado porque en el juicio civil él puso un seguro de caución justamente para no figurar en ese registro de deudores. Es una forma de dejar un pagaré en el caso de que la Justicia lo intime a pagar y él no pague. El juzgado se asegura así de que esté la plata. Eso no implica de todas formas que esté pagando la cuota alimentaria”.