2025-02-13

Concejales avalaron el veto de Cortés a la regulación de la publicidad oficial

En sesión extraordinaria, el Concejo Deliberante trató un par de vetos del intendente Walter Cortés, siendo el más rutilante la norma que pretendía la regulación y control de la pauta publicitaria oficial.

Esto generó un extenso debate sobre los plazos legales del veto, interpretaciones políticas y cruces entre los propios funcionarios.

Lee también: Buscan convertir a Bariloche en un destino de bodas

El veto fue avalado por cinco ediles, por lo que la ordenanza que había sido sancionada en diciembre pasado, fue derogada dos meses después.

El edil que creó la ordenanza, Facundo Villalba, sostuvo en sesión: “Queremos cuidar un botín de más de 150 millones de pesos que se usan de manera discrecional para callar periodistas, silenciar periodistas y que los medios digan que todo está bien”.

Agregó que el jefe comunal critica la Carta Orgánica Municipal (COM) y la “bastardea”, pero que en este caso la utilizó a su favor para ejecutar un veto e insistió en que no se cumplieron los plazos para llevar adelante esa herramienta.

“Ojo con tener a los medios a favor, porque cuando uno gobierna con el diario de Irigoyen se olvida de la realidad donde no está todo bien. Puede que se estén pegando un tiro en el pie”, dijo en otro pasaje de su alocución.

“Me gustaría escuchar a quienes hoy cambien su voto un mes y medio después, cuando habían votado cuidar el dinero de los barilochenses”, concluyó.

Por su parte, la edil Roxana Ferreyra aclaró que no modificaría su voto, pero cuestionó a Villalba por haber avalado al jefe comunal la “entrega” de lotes sociales, que según ella le sirvió para “hacer videos de Tik Tok”. “Ahí no era tan malo el intendente”, ironizó.

Mientras que el presidente del bloque de Juntos Somos Río Negro, Juan Pablo Ferrari, y la edil Julieta Wallace pidieron que se unifique el criterio legal por los plazos legales para vetar una ordenanza, por lo que pedirán en forma urgente al Tribunal de Contralor que dictamine al respecto.

Natalia Almonacid opinó que el procedimiento legal está en orden y que es la Presidencia del Concejo la que debe definir y no el Contralor. Esta postura fue avalada por el titular del organismo, Gerardo Del Rio, y por la abogada del Deliberante, Fiorella Scelatto.

Del Río remarcó que se hicieron las consultas pertinentes sobre el vencimiento de los plazos, que todo está dentro del tiempo legal y que por esa razón se llevó adelante la sesión y votación del veto.

Villalba insistió que “se ponen los usos y costumbres por encima de la Carta Orgánica, que es una costumbre de este Ejecutivo” y que la figura de la comunicación esgrimida por el oficialismo no está plasmada en la COM.

El concejal Tomas Hercigonja aclaró que cambiaba su postura porque hubo medios de comunicación que expresaron su descontento con la normativa. 
Finalmente, Del Río sostuvo que el procedimiento está en orden, que la ordenanza viola la independencia del Poder Ejecutivo y que “entender que se tiene la verdad absoluta es una postura temeraria”.

“Ataca a los miembros del Concejo porque cambian de opinión, juzgarlos, es faltarle el respeto al cuerpo y a las personas. La discusión política se construye acercando posiciones y sumando votos y voluntades”, expresó.

Te puede interesar