2024-10-22

CONTINÚA LA INVESTIGACIÓN

Polémica en el caso Loan: una perito sostiene que "el niño continúa en el lugar"

La hipótesis de Lezcano sigue vigente

El caso de la desaparición infantil de Loan Peña, un niño de cinco años en la provincia de Corrientes, Argentina, ha suscitado gran interés público y congoja debido a la falta de resultados concretos en la búsqueda del menor, pese a transcurridos ya cuatro meses desde su desaparición el pasado 13 de junio. 

Lee también: Caso Loan: citan por tercera vez a declarar a la tía Laudelina

El nombre de la perito María Lezcano ha tomado relevancia en los últimos días al hacer pública su teoría, largamente sostenida, de que el niño aún podría encontrarse en la zona cercana al lugar de su desaparición. Con una carrera tildada de ejemplar en criminología y ciencia forense, Lezcano fue llamada al caso por el comisario Walter Maciel, actualmente detenido por presunta implicación en la desaparición de Loan.

Durante sus primeras semanas de involucramiento desinteresado, Lezcano afirma haber pedido el acting de funcionamiento en el área de desaparecidos, mientras sus credenciales eran ignoradas. Ella relata que le fue impedido el acceso a la zona crítica en los días cruciales siguientes a la desaparición bajo pretextos no del todo claros.

En declaraciones a radio LT7 de Corrientes, Lezcano manifestó que existen evidencias en cuanto al entorno inmediato al sitio donde el niño fue visto por última vez que han sido mal interpretadas o subestimadas por los encargados de la investigación oficial.

Según ella, los informes de las primeras investigaciones y el apremio con que se realizaron algunos operativos contribuyeron a dejar vastas extensiones, como ciertas lagunas cercanas, sin incluir al alcance inicial de las búsquedas de rescate, lo cual considera un "grave error táctico". La persistencia en estas acciones inacabadas deja para la perito la certeza de un resultado aún por descubrir, inspirado en el instinto y el análisis directamente in situ.

La desazón de las familias afectadas y la falta de respuestas por parte del sistema judicial han sido criticadas abiertamente por la comunidad. Según Lezcano, se aplazaron esfuerzos integrales en áreas clave sencillamente debido a dificultades de entendimiento competente o cuestiones burocráticas y falta de comunicación objetiva entre colectivos pertinentes y dedicados al caso.

Te puede interesar