¿QUÉ FUE LO QUE DIJO?
Habló Gabriel Di Tullio, el desarrollador inmobiliario acusado de estafa en Bariloche
El desarrollador inmobiliario y excandidato a gobernador por la alianza Podemos Proyectar Río Negro, Gabriel Di Tullio, salió a contar su verdad y aseguró que existe una "connivencia" entre la Justicia y Fernando Boudourian, quien lo acusó de haber cometido un fraude en la venta y comercialización de lotes ubicados en “Solares 1-Fideicomiso Solares de Bariloche”.
El también empresario chocolatero aseguró que en la ciudad ha desarrollado varios emprendimientos inmobiliarios y en todos ha utilizado la misma metodología que implica que una persona le da un poder y lo faculta para hacer distintas operaciones. "Para mí este es un caso más donde una persona me da un poder para hacer las cosas que hice", sostuvo.
En relación a este tema, sostuvo que el Ministerio Público Fiscal entendió que no existió delito en esta operación por lo que decidió no acusarlo. El nuevo código permite que en este tipo de casos la parte querellante sea la acusadora por lo que el proceso continuó adelante a pesar del rechazo y cuestionamiento de la defensa de Di Tullio.
"Fueron creando una fábula, fueron diciendo cosas que fueron cambiando, que estas personas habían comprado y el poder de venderlos, fraccionarlos o darlos en parte de pago. Es de una irrealidad que tiene como único fin perjudicarme públicamente", sostuvo Di Tullio en diálogo con El Cordillerano.
El empresario dijo que a esta altura de los hechos, los más conveniente es ir a juicio y que "todo salga a la luz". "Si bien pedí una probatio (una suspensión de juicio a prueba), hoy no la solicitaría sería un escarnio público", sostuvo al aclarar que sería reconocer un hecho que nunca existió.
Explicó que en el legajo hay páginas completas donde se relatan claramente los hechos y se especifica que "no hay delito".
Di Tullio también dedicó una parte de su descargo a los integrantes del tribunal que confirmaron el proceso judicial en su contra. "La Cámara se va por las ramas y por el precio de los lotes. Eso será una cuestión comercial o civil. Lo que se debe analizar es si utilicé bien o mal el poder. Creo que hay una connivencia. El fallo fue un disparate", sostuvo.
Además insistió en que ese poder que le otorgó el ahora denunciante le permitía llevar adelante las acciones que ejecutó, de lo contrario no hubiera podido concretarlas. Más allá de las idas y vueltas y de las cosas más puntuales y técnicas del proceso, el empresario aseguró que "el objetivo es perjudicar a mi persona eso está claro".
"Hay un prejuzgamiento en una cuestión que es netamente comercial", enfatizó. "La Cámara lo único que debe definir es si estaba bien el poder. Se fueron por la tangente. Estamos dejando de lado el foco de la discusión", sostuvo.
Y ¿qué pasó con los lotes?
"Fueron vendidas a sus respectivas cuentas", respondió el empresario al ser consultado sobre el destino comercial de las propiedades en cuestión. "El beneficio fue a parar al comprador 100 por ciento".
Y aclaró en esta línea -a modo de ejemplo- que se compró por un peso y a los seis meses se vendió por dos. "No hay un perjuicio patrimonial. No me acusan porque no hay un solo delito de los que están tipificados en el Código Penal de Río Negro", enfatizó.
"Claramente espero el sobreseimiento. Esto es un escarnio público. No es para nada agradable tener que estar dando explicaciones por este tema", sostuvo sobre el final de la entrevista.