Rechazaron planteos de un abusador y confirmaron la condena

Los jueces del Superior Tribunal de Justicia rechazaron un recurso de queja de la defensa de un abusador, sin sustanciar el proceso de revisión contra la sentencia que le impuso una condena de dos años y seis meses de prisión en suspenso, por un hecho de abuso sexual simple.

Tras ser sentenciado, la defensa del sujeto intentó una impugnación ordinaria ante el Tribunal de Impugnación de la provincia, pero ante un rechazo insistió con un recurso de impugnación extraordinario que también resultó rechazado. En consecuencia la defensa acudió en queja ante el máximo tribunal de justicia de la provincia, que ahora se expidió sin sustanciar el incidente de apelación, por lo que la sentencia podría quedar firme, si la defensa no intenta llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El fallo del STJ, lleva las firmas de los jueces Sergio Barotto, Ricardo Apcarian, Sergio Ceci, y las juezas Liliana Piccinini y María Cecilia Criado.

De acuerdo al análisis realizado, la defensa se opuso a lo expresado en la sentencia del juicio, con relación al análisis argumentativo. Así, demostró su disconformidad por el resultado adverso, pero omitió explicar de qué manera se configuran los supuestos que presupone la ley para habilitar la instancia que intentó.

Al sujeto, le atribuyeron un hecho ocurrido en una fecha que no pudo ser establecida con precisión, en el interior de una casilla rodante ubicada en el interior de un predio. Allí, aprovechó el momento en el que se quedó en soledad con una niña de 7 años para manosearla e intentar besarla en la boca, agresión que no pudo continuar por la resistencia de la niña, que logró soltarse y escapar del lugar. En la sentencia publicada en la web del Poder Judicial, el acusado es identificado con las iniciales M.L.A.