TRAS LA LIBERACIÓN DE COÑA
Desde la Gremial de Abogados calificaron a Bullrich como “ministra de Inseguridad”
“Los ministros de Seguridad y otros ministros de este Gobierno y los anteriores solo ganan los juicios en las conferencias de prensa”, sostuvieron los referentes de la Asociación Gremial de Abogados, luego de conseguir que Gonzalo Coña saliera en libertad tras haber sido detenido en el marco de la denominada “causa madre” por usurpación de Villa Mascardi.
“Gonzalo es un peñi (hermano) mapuche que estuvo en la recuperación del territorio sagrado, rewe, de la comunidad Lafken Winkul Mapu en 2017”, indicaron los letrados, para luego continuar: “Allí, en el momento en que la tropa de Prefectura Naval argentina asesinó a Rafael Nahuel, Gonzalo fue herido por los mismos esbirros”.
Asimismo, explicaron que “en enero fue detenido por una rebeldía procesal que pendía sobre él por no presentarse en una audiencia”.
“Gonzalo es peón rural y trabaja en zonas apartadas de la provincia de Santa Cruz, en donde permanece meses incomunicado, de modo que no estaba avisado de esa audiencia”, señalaron.
“Sin embargo, una vez detenido, se le negó la excarcelación pretendiendo justificar esa negativa en su supuesta ‘inconducta procesal’”, agregaron.
Los abogados evocaron que en enero, cuando se lo capturó, desde el Ministerio de Seguridad emitieron un comunicado que decía: “El día 12 del corriente, producto de investigaciones realizadas a fin de dar con el paradero del prófugo de la justicia, Gonzalo Fabián Coña, quien poseía orden de captura activa por usurpación, es mano derecha de Jones Huala y segundo al mando de la organización por éste liderada, se logró su detención”.
En tal sentido, los letrados calificaron esas expresiones como “patrañas” de Patricia Bullrich, a quien tildaron de “ministra de Inseguridad”.
“La realidad es que Gonzalo fue detenido en un control rutinario de tránsito, mientras viajaba en un vehículo manejado por el administrador de la empresa en la que se desempeña laboralmente”, describieron desde la Gremial.
Sobre las palabras de la titular de Seguridad, ironizaron: “El resto es fábula para la gilada que se siente segura en sus ágiles manos”. Así, hablaron de una “venta de humo que se paga con votos”, y expusieron: “Lo cierto es que Gonzalo sólo tenía esa imputación por la supuesta usurpación del rewe sagrado y que, como bien interpretó el juez federal interviniente −contra la arbitraria y discriminatoria opinión de la fiscalía y de la abogada de la acéfala Administración de Parque Nacionales-: ‘La suspensión del proceso a prueba no constituye un mero artilugio de política criminal destinado a descongestionar la tarea de la justicia penal, sino un verdadero derecho del imputado’”.
También indicaron que en la resolución judicial se señala que “el instituto está delineado sobre la base de la inexistencia, por innecesario, del reconocimiento de responsabilidad del imputado, quien −en consecuencia− mantiene su situación de inocencia hasta tanto el proceso culmine por el cumplimiento de las condiciones de conducta impuestas o se reanude por su incumplimiento”.
“En otras palabras: una vez cumplido el período de prueba, Gonzalo quedará sobreseído, declarado inocente, sin ningún tipo de consecuencias ni antecedentes”, explicaron desde la Gremial.
Los abogados, además, apreciaron: “Gonzalo, por supuesto, nunca negó haber participado de la recuperación territorial, pero, también, por supuesto, jamás aceptó haber cometido ningún delito por ello. Porque defender los derechos, la ancestralidad y la espiritualidad del pueblo mapuche no constituye, ni puede constituir, delito alguno”.