GREMIAL DE ABOGADOS
“Coña no está imputado por tenencia de armas”
“Patricia Bullrich miente, como siempre”, reafirmaron desde la Asociación Gremial de Abogados a través de un comunicado, en relación a la detención de Gonzalo Coña, tras el testimonio que el titular de la entidad, Eduardo “Negro” Soares, brindó en exclusiva para El Cordillerano, refutando lo expresado por la ministra de Seguridad de la Nación.
Debe remarcarse que la captura de Coña en Santa Cruz se vincula a la causa de usurpación que se sigue por el conflicto de Villa Mascardi. Así, en el texto que dieron a conocer, los letrados exponen un resumen de los acontecimientos según su visión: “La comunidad Lafken Winkul Mapu recuperó un territorio frente al Lago Mascardi dentro del Parque Nacional Nahuel Huapi. El 24 de noviembre de 2017 fue violentamente desalojada y, tras la feroz cacería que se desató posteriormente por parte de las fuerzas federales, el 25 de noviembre fue asesinado por la espalda Rafael Nahuel”.
Así, prosiguen: “Ese día varios jóvenes mapuches acudieron en solidaridad de la comunidad al territorio, entre ellos Gonzalo Coña y Johana Colhuan, quienes al momento del asesinato se encontraban con Rafita descendiendo de la montaña, y no sólo presenciaron el asesinato, sino que además fueron heridos por las mismas balas que cegaron la vida del joven”.
En tal sentido, expresan: “Ambos, Gonzalo y Johana, de víctimas pasaron a ser rápidamente victimarios y fueron acusados del delito de usurpación”.
Para los abogados, “Gonzalo Coña siempre estuvo a derecho, en un proceso que duró más de cuatro años”, y profundizan: “En 2022 Gonzalo se fue al sur, a la provincia de Chubut, por trabajo como peón rural, y perdió contacto”.
De esa manera, desde la Gremial afirman que por esa razón el joven no se notificó “del inicio del juicio, así como tampoco del juicio de Rafita donde estaba citado como testigo”, apreciando que, por tal motivo, quedó como “rebelde”.
En cuanto a la situación en que se produjo su detención, los letrados indican que Coña “iba con su jefe en la camioneta de la empresa y en un control vehicular saltó la orden de captura”.
“En la camioneta había armas que pertenecían a la empresa y que estaban registradas legalmente, cuestión que fueron devueltas a su dueño y se inició el expediente respectivo de infracción”, señalan, detallando que “el jefe de Coña no quedó retenido”.
Cabe recordar que, en su cuenta personal de Twitter, Patricia Bullrich se había referido a la captura del joven, resaltando que, en el momento de su detención, “se encontraba fuertemente armado”.
“Gonzalo Coña no está imputado por tenencia de armas”, advierten desde la Gremial, para después considerar que la ministra “miente”.
Asimismo, la titular de Seguridad había afirmado que el detenido “era el segundo al mando de la organización de (Facundo) Jones Huala”, en referencia a la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM). Al respecto, desde la Gremial ironizan sobre tal apreciación relacionando el tema con otra cuestión donde Bullrich habló de una posible célula terrorista y una jueza falló que no existen pruebas para determinar tal cosa: “La ministra de Seguridad pasó de acusar de terroristas a un peluquero, un jugador de ping pong y un falso agente norteamericano a señalar a Coña como el segundo de Jones Huala, sin que exista ningún elemento de prueba, y plantear que llevaba armas cuando fue detenido”, dicen los abogados.
“Si esa es la información que le proporciona su inteligencia debería realmente revisarla, pero a la Gremial no se le escapa que nada es inocente”, expresan, y puntualizan que “la única causa que pesa sobre Gonzalo es la de usurpación del territorio sagrado de Winkul”.
De esa forma, quienes integran la Gremial llaman a solidarizarse con Coña, a quien califican como un “nuevo preso político”, a la vez que recuerdan que también una mujer que fue parte de la Lafken Winkul Mapu (Yéssica Bonnefoi) “se encuentra con prisión preventiva desde el 11 de agosto del año pasado”.
“La persecución que viene sufriendo el pueblo mapuche en los distintos gobiernos continúa y se profundizará aún más en un país donde sus bienes comunes están al servicio de las corporaciones multinacionales, tal como lo han demostrado los distintos emprendimientos turísticos en los que Parques Nacionales no tuvo objeción alguna de entregar tierras, y la incesante concesión de territorios en manos extranjeras, así como también de las empresas extractivistas”, concluyen.