CONVERSACIÓN CON LA MACHI
Apreciaciones sobre una entrevista
La machi Betiana Colhuan Nahuel aceptó mantener una conversación que resultó extensa y, en la mirada del periodista, profunda y reveladora, sin poner reparos previos acerca de lo que se le preguntaría.
Así como en su momento se hizo referencia a actos vandálicos en notas donde diferentes entrevistados señalaron la autoría de integrantes de su comunidad, la Lafken Winkul Mapu, o como a este cronista, incluso, le tocó ser testigo del maltrato hacia un colega en un corte de ruta en Villa Mascardi, también corresponde dejar constancia, en esta ocasión, del buen modo con que la machi se prestó a un diálogo donde las agujas del reloj marcharon sin resultar apremiantes.
Quedará para el lector confiar o no en la veracidad de su testimonio, como así pasaba también con los artículos mencionados previamente, donde quienes hablaban acusaban a su lof. Si hay alguien que miente, si simplemente son formas opuestas de ver los mismos hechos e interrogantes similares pueden ser tema de debate.
En cualquier caso, lo recomendable, tanto cuando los que manifiestan su parecer privilegian una opinión como cuando lo hacen con otra, es tratar de enfrentar la lectura sin prejuicios.
Sobre lo que sucedió durante la charla, solo mencionar el respeto que existió entre entrevistada y entrevistador.
Apuntar, además, que la machi no rehuyó contestar ninguna pregunta, que siempre mantuvo un modo de expresarse calmo, en un registro de voz amable.
Al igual que se le pide al lector que enfrente sin recelo el resultado de la conversación, Betiana Colhuan Nahuel se acercó a la redacción de un medio de comunicación sobre el que, desde su comunidad, en varios momentos, se manifestó desconfianza. Pero ella optó por dejar preconceptos de lado y confiar en quien le solicitó la entrevista.
Quizá se trate solo de eso, de dialogar sin armaduras.