CASO TECHO DIGNO
Confirmaron validez de la acusación contra Martini, Milano y empresarios
El juez Gregor Joos revisó y confirmó la resolución del juez de Garantías Ricardo Calcagno, respecto de la decisión de aceptar la reformulación de cargos que planteó la fiscalía contra la exintendenta María Eugenia Martini, Juan Armando Castelli y Alberto Usandizaga y la formulación de cargos contra Alfredo Milano, en relación a la presunta comisión de delitos en el marco del desarrollo de un plan de vivienda federal llamado Techo Digno.
Para el juez de Revisión, "los agravios de la defensa, no pueden tener recepción favorable".
En tal sentido recordó que la fiscalía consignó en su acusación los cobros en exceso por parte de las empresas contratistas de las obras, favorecidos por certificaciones de obra que no se ajustaban al avance real de las mismas. También se describió a criterio del magistrado el perjuicio económico ocasionado por la maniobra cuya descripción consideró "clara" y que se mencionó el destino distinto a los fines específicos, al colocarse parte del dinero en plazos fijos en cuentas del propio municipio que gestionaba Martini.
Para el juez Joos, que las diferencias de las certificaciones de obra con el avance real sean mínimas, o que las obras se hayan terminado u otros aspectos señalados por la defensa, podrán ser discutidos en otra etapa procesal.
En el caso están imputados la exintendenta María Eugenia Martini y el funcionario municipal Alfredo Milano, además de los empresarios Alberto Usandizaga de Alusa y Juan Armando Castelli de Oriente Construcciones.
El caso se originó en torno a la administración de los fondos remitidos desde el Estado nacional para la construcción del plan de viviendas denominado “Techo Digno”, entre los años 2014 y 2015.