FUERTE DENUNCIA
Qué declaró la mujer que podría cambiar la causa de Natacha Jaitt
Salió a la luz que una testigo cambiará por completo la causa de Natacha Jaitt, se debe a que le apuntó a uno de los peritos con una fuerte revelación.
La causa para determinar qué fue lo que en verdad causó la muerte de Natacha Jaitt avanza a paso firme pero lento. Quien se encuentra defendiendo a capa y espada y repleto de argumentos que no fue un suicidio es Ulises Jaitt.
En búsqueda por que la verdad salga a la luz, Ulises Jaitt mencionó tener una carta que podría empezar a inclinar la balanza para el lado de la teoría que él maneja. Es que anunció que tiene una testigo dispuesta a denunciar que uno de los peritos que le hizo la autopsia a Natacha Jaitt es “corrupto”.
Si bien la primera autopsia indicaba suicidio, hay varias razones para desconfiar de esta. A sabiendas de éstas, el hermano de la mediática se muestra en medio de una lucha por esclarecer la situación: “En este país te hacen pasar por suicida”.
“Le han inventado enfermedades crónicas pulmonares que no eran así. También tengo estudios del pulmón, tomografías de tórax... La autopsia dice todo lo contrario”, mencionó Ulises Jaitt, en A la Tarde, sobre las incoherencia en la autopsia.
“Que una testigo venga a denunciar a un perito, a uno de los cinco jefes que firmaron las conclusiones médicas de la autopsia de Natacha por corrupto quiere decir que esto es espantoso y avala lo que yo vengo diciendo, que es que han truchado la autopsia”, disparó haciendo énfasis en la veracidad de su versión.
Ante la aparición de la testigo, se espera que su aporte cambie por completo la causa. “La testigo que vino hoy a la sede policial a declarar dijo que el perito era un corrupto, que vendía a la madre por dinero, que seguramente en la autopsia hubo algo raro”, reveló Gustavo D´Elia, abogado del periodista.
“Dijo también que este señor, que trabaja en el Hospital Pirovano, hurta y roba sangre de hemoterapia del hospital y la vende en forma privada”, agregó sobre demás delitos que cometió el perito, del cual se supo que su apellido sería Espinosa.
Además, en el programa sacaron a la luz un audio de la testigo apuntando contra el perito: “Espinosa dijo que ella (Natacha) seguramente falleció por un quiste en un ovario y eso le se le reventó, generándole un derrame interno. También aseguró que con tanta droga, Natacha ni habrá sentido la explosión de su ovario”.