Oradores coincidieron en que el cerro Campanario está dentro de la RNU El Trébol

Se realizó este lunes, una nueva audiencia pública por la ampliación de la concesión de la prórroga del cerro Campanario. Cabe mencionar, que el proyecto ya se aprobó en primera vuelta por los concejales y que en pocas semanas, volverá a ser puesto a consideración de los ediles.

La primera oradora fue la vecina Soledad Anselmi, quien entiende que el cerro está dentro de la Reserva Natural Urbana (RNU) El Trébol, lo que implica que se maneja con ciertos parámetros urbanísticos. Se preguntó qué se va a recibir del turismo de reuniones que habrá en el nuevo proyecto y se quejó de algunas preguntas que no le fueron respondidas.

Siguió Robert Cooper; se mostró preocupado por el espacio de estacionamiento en el complejo turístico, que se ordene el acceso público al cerro y en el tránsito en la zona Oeste del ejido.

La tercera oradora fue Jennifer Navarro, quien también consideró que el Campanario está dentro de la Reserva Urbana El Trébol, focalizó en que el canon que paga la firma es bajo, la falta de infraestructura en Bariloche, preguntó cuánto dinero recibe el concesionario por las antenas allí ubicadas y reclamó el tiempo de extensión de la prórroga.

En la misma línea se expresó Guillermo Iglesias, pidiendo que no se apruebe la propuesta del oficialismo. Consideró que el canon que se abona es “miserable”, pidió que se garantice la continuidad laboral del personal y entendió que las obras no pueden realizarse porque no responden a la RNU El Trébol.

Luego habló el arquitecto y candidato a intendente, Norberto Rodríguez, que expuso que se aumentará la cantidad de permanencia en el Campanario, opinó que se debería ampliar el estudio de impacto ambiental a toda la zona, y consultó cuáles son los beneficios para la comunidad, así como puso énfasis en el fuerte impacto vial que tendrán las obras de mejoramiento.

Damiana Nico siguió en la palabra. También aseveró que Campanario está dentro de una reserva natural según seis normativas, entendió que faltan estudios que realizarse, pidió que Medio Ambiente sea una subsecretaría o secretaría.

Luego tomó la palabra la defensora del Pueblo, Analía Woloszuck; hizo foco en la responsabilidad social empresaria que tenga acciones que beneficien a la comunidad y pidió que se tenga en cuenta que las obligaciones del concesionario estén dentro de un marco de políticas locales, nacionales e internacionales, con un compromiso ineludible en beneficio de la ciudadanía.

La sucedió en la palabra María Ruffo, quien dijo hablar en representación de las juntas vecinales del Oeste y detalló varias preguntas que no fueron respondidas del proyecto, pidió por una licitación pública y cuestionó el porcentaje del canon, entre muchas otras cosas.

A su turno, disertó Evelyn Stiefel, quien manifestó también que el municipio no contestó preguntas vecinales, subrayó que la Municipalidad debe garantizar el acceso público a pie a la cima del cerro, también focalizó en el canon que cobra el concesionario por el alquiler de las antenas, el cual sostuvo que debe ser percibido en su totalidad por la Comuna.

Luego, se leyó una nota enviada por la arquitecta Graciela Antolín. Allí se solicitó la impugnación de ambas audiencias públicas, considerando que la documentación que se brinda a la comunidad es “insuficiente”, “confusa” y parcialmente “falsa” y que no se ha convocado a los consejos técnicos para analizar la propuesta de la empresa que explota el cerro Campanario.

A continuación, Luciano Celsi, del partido Incluyendo Bariloche y miembro de la junta vecinal Lago Moreno, se quejó de que no se llame a licitación, la falta de cumplimiento de las obras del concesionario que debía hacer en este periodo de concesión y apuntó sobre las ganancias que tendrá la empresa concesionaria con el nuevo complejo.

Prosiguió en la palabra, la vecina Ana Wieman, quien insistió en la impugnación de la primera audiencia pública, criticó el plan medioambiental de la gestión municipal y que los organismos de planificación no están funcionando y también opinó que el cerro Campanario está dentro de la RNU El Trébol.

Luis Rossi se refirió a que para recuperar la inversión, los empresarios deben tener 25 años de concesión, al tiempo que cuestionó los números de facturación presentados por la compañía, por lo que entiende que recuperarán la inversión en 15 años y que no comprende por qué le dan 10 años más de concesión. Además, requirió que el canon por las antenas, debe ser cobrado íntegramente por el municipio.

El siguiente orador fue Luis Suero, candidato a intendente por Unidad Popular, que dijo que la convocatoria a la audiencia pública no es accesible y que no hubo intérprete de señas en el acto en cuestión. Opinó que debiera convocarse a una licitación pública, pidió por el cuidado de los recursos hídricos y dijo que no encontró un plan de residuos sólidos y que la propuesta de tratamiento de residuos cloacales es insuficiente por lo que habrá contaminación aguas abajo.

Finalmente, el último orador fue Domingo Carrasco, quien describió cómo era Bariloche en la antigüedad, recordó cómo se hizo la obra del complejo del cerro Campanario y describió que fue el primer secretario de Desarrollo Urbano de la Comuna. Recalcó el rol de la empresa concesionaria y dijo que dicha compañía es “un ejemplo que muchos deberían tener”.