Mentira descubierta: Joven admite haber falsificado una grave denuncia de violación

Un hombre de alrededor de 60 años fue acusado de haber violado durante casi tres años a una adolescente, de entre 13 y 16 años de edad. En septiembre del año pasado le formularon los cargos en una audiencia que incluía una figura delictiva grave: "Corrupción Agravada en Concurso ideal con Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado".

Sin embargo la causa que seguía su curso en los tribunales de Cipolletti quedó sin efecto cuando la propia joven decidió dejar sin efecto la denuncia admitiendo que no había dicho la verdad y que toda la mentira fue a pedido de su hermana.  

En la acusación, los abusos que se describían eran aborrecibles. Ultrajes reiterados con acceso carnal mediante el uso de violencia, en distintos lugares de la región, en viviendas, en un vehículo e incluso en un conocido albergue transitorio cerca de Cinco Saltos.

 La jueza Rita Lucía ante el requerimiento de la fiscal Adjunta Annabela Camporesi, concluyeron dar el sobreseimiento a JY (asi quedó identificado en el fallo judicial). La jueza explicó que semanas atras la chica cumplió la mayoría de edad y en una entrevista con ella y su abogada admitió que "por motivos muy personales no quería continuar con la denuncia, que no quería declarar en un juicio, que no deseaba continuar con este proceso".

La joven, puntualizó la funcionaria, fue asistida por el equipo interdisciplinario de la Ofavi -Oficina de Atención a la Víctima-, a cuyos integrantes antes de cumplir la mayoría de edad les había dicho que no quería seguir con el caso, lo mismo que su madre. Además, añadió en el mismo sentido, fue derivada al hospital de Fernández Oro, donde reiteró su decisión en la última entrevista realizada por el equipo interdisciplinario de Ofavi.

En el informe elaborado por ese organismo se dejó en claro su reticencia a avanzar en el juicio y que “sus manifestaciones eran despojadas de todo condicionamiento, siendo libre en su voluntad”. Recalcaron asimismo que “cuenta con herramientas de autovalimiento para tomar esa decisión”.

Camporesi expresó al respecto que “debe escucharse la voluntad de la Srta (…) quien ya es mayor de edad, lo que además está avalado y corroborado por las profesionales de Ofavi, más aún cuando se trata de una mujer que no se encuentra en estado de vulnerabilidad en razón de lo cuál no hay motivos para no escuchar a una mujer que manifiesta que no quiere afrontar un juicio”.

Aclaró por otro lado que al no contar con el testimonio principal no surge otra prueba que la pueda suplantar, por lo que correspondía sobreseer el acusado.

Andrea Segura, abogada patrocinante de la supuesta víctima, expresó que “ellos no querían que una persona continuara sometida a un proceso de un hecho que nunca ocurrió”, por lo que también pidió el sobreseimiento de JY.

Por su puesto, el abogado Edgardo Pérez, defensor del acusado, avaló lo requerido por Segura “en cuanto asegura que el hecho no sucedió”.

La jueza Lucía dictó el fallo como lo plantearon las partes. Explicó que “los argumentos vertidos por ellas resultan suficientes para hacer lugar al sobreseimiento solicitado” y recordó que debe resolver en esa línea porque “el sistema acusatorio que nos rige limita la actuación jurisdiccional a lo estrictamente peticionado por las partes”.

Asimismo y, como es de rigor, la magistrada declaró que el proceso “no afecta el buen nombre y honor que pudiera gozar el imputado”.

El documento judicial no se explaya acerca de posibles sanciones que le pudieran caber a la instigadora.