Vuelven a pedir la libertad de tres detenidas mapuches

La Gremial de Abogados, que representa a tres de las cuatro integrantes de la lof Lafken Winkul Mapu detenidas en el desalojo de Villa Mascardi –Betiana Colhuan, Luciana Jaramillo y Romina Rosas–, presentó un nuevo pedido de excarcelación de quienes describieron como “injustamente encarceladas”.

Cabe indicar que las citadas mujeres cursan prisión preventiva domiciliaria en la ruka (casa mapuche) de Bariloche. La cuarta, Celeste Ardaiz Guenumil, que no está bajo la defensa de la Gremial, solicitó transitar la medida en casa de su madre, en Provincia de Buenos Aires, donde se encuentra en la actualidad.

Ante la nueva solicitud de libertad de sus representadas, los letrados de la Gremial calificaron la causa como “inventada por el Poder Judicial en connivencia con los sectores más reaccionarios y supremacistas de Bariloche y el Estado Argentino a través del Ministerio de Seguridad y Parques Nacionales”.

Así, indicaron que las detenidas se encuentran “despojadas de su territorio, sin acceso al rewe (sitio sagrado, ubicado en el predio de Parques Nacionales que fue desalojado en octubre del año pasado) que representa vital importancia para el desarrollo de la actividad de la machi (en referencia a Betiana Colhuan, la autoridad espiritual)”.

De esa manera, recalcaron: “Las tres lagmien (hermanas), junto con sus seis hijos menores de edad, llevan siete meses presas ilegalmente”. 

“Los delitos son excarcelables y sin embargo la Justicia de Bariloche y la Cámara han negado permanentemente las excarcelaciones presentadas”, afirmaron, para luego señalar: “Hace cuatro meses, además, que habiéndose elevado a juicio la causa, se está discutiendo la competencia sin consideración alguna de la situación de detención en la que se encuentran las lagmien”.

En el petitorio presentado ante la Justicia, desde la Gremial de Abogados se advirtió: “Esta defensa hace la correspondiente reserva de que, en el caso de no tener una respuesta positiva, recurrirá en apelación, en casación y por vía del recurso extraordinario federal, toda vez que está en juego, además de la libertad que les corresponde a nuestras defendidas según nuestro orden jurídico, la interpretación de tratados internacionales de rango constitucional en las condiciones de su vigencia y la responsabilidad internacional de la Nación derivada de los mismos”.