¿Un parlamento en Jacobacci calmaría las aguas internas?

En la extensa charla que el werken (vocero) de la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche-Tehuelche de Río Negro, Orlando Carriqueo, mantuvo con El Cordillerano, el referente indígena adelantó que lo más probable es que el próximo encuentro de pueblos originarios –que seguramente se llevará a cabo en marzo– se realice en Ingeniero Jacobacci.

Lee también: Entrevista a fondo con Orlando Carriqueo… Polémica asegurada

Si bien Carriqueo apuntó a que la razón es que el sitio tiene relación con los proyectos extractivos cercanos, también es cierto que, desde hace bastante tiempo, varias comunidades reclamaban que el lugar tradicional para ese tipo de reuniones siempre había sido, precisamente, Jacobacci.

El año pasado hubo dos parlamentos en Viedma y uno en Bariloche.

Carriqueo comentó que eso se relacionaba con un sistema de rotación, para que todos los sectores de la provincia se sintieran incluidos, pero quienes se oponen a él habían dejado en claro su descontento por aquella decisión.

Por ejemplo, la lof Wiritray, de Villa Mascardi, en un documento previo al parlamento que se hizo en noviembre en Bariloche, mostró su posición sin medias tintas y, más allá de exteriorizar el descontento por la actitud de la organización política mapuche apoyando a la Lafken Winkul Mapu tras el desalojo del 4 de octubre, sostuvo que “ningún dirigente por motu propio puede arrogarse la facultad individual de decidir dónde y cuándo se realizará un Parlamento Soberano”.

“Esa facultad intransferible recae en las autoridades de todas las comunidades que son parte del susodicho parlamento. En tal caso, como Parlamento Soberano, hace tiempo ya fue tomada la decisión de designar al territorio de Huahuel Niyeu (Ingeniero Jacobacci) como sede de la Coordinadora del Parlamento, y lugar donde deben realizarse los Fvta Trawn (encuentros grandes)”, decía el texto dado a conocer por Wiritray.

Incluso, desde esa comunidad, se advirtió que desconocerían las decisiones que emanaran de la reunión en Bariloche.

El lonko Alejandro Huenchupan –de la comunidad Tequel Mapu, de Mallín Ahogado y El Bolsón–, que se fue al inicio del parlamento de Bariloche tras mantener una fuerte discusión con los presentes, coincidió con el razonamiento de Wiritray: “Los parlamentos se hicieron siempre en Jacobacci”, sostuvo al respecto, para luego añadir: “Ellos (las autoridades de la organización mapuche) no lo quieren hacer ahí porque no se quieren encontrar con gente con la que tienen diferencias”.

Carriqueo, por su parte, afirmaba que la decisión de que se hiciera en Bariloche remitía a que la conflictividad, en ese momento, estaba en la zona andina. En tal sentido, la situación de Villa Mascardi, cuestión que marcaba el principal enfrentamiento contra la lof Wiritray, emergía como muestra principal del razonamiento. “Hacer un parlamento en Jacobacci en este tiempo significa sacar el foco de donde están los conflictos”, sostenía el werken.

Pero Carriqueo, últimamente, pone el acento en los proyectos extractivos como problema actual y, sobre todo, futuro.

De ahí que insista en que ese es el motivo por el cual el próximo parlamento sería en Jacobacci, debido al extractivismo en esa región.

Lo cierto es que, si finalmente se hiciera allí, quizá la decisión serviría para poner paños fríos sobre uno de los temas que ha marcado una división interna en el pueblo mapuche.

En cuanto a la otra gran temática, vinculada a la situación de Villa Mascardi, con la Lafken Winkul Mapu como motivo de discordia entre los propios indígenas, lejos parece estar de llegarse a un punto acuerdo.