El alegato de la querella: “Lo planificaron, entraron a matar mapuches”

“Lo planificaron, entraron a matar mapuches”, consideró el abogado querellante Ezequiel Palavecino, apuntando a los imputados Martín Feilberg y Diego Ravasio, durante su exposición en el alegato de clausura durante el juicio por el homicidio de Elías Garay y tentativa de homicidio de Gonzalo Cabrera.

“Eso no puede pasar más”, dijo el letrado, para luego opinar que “la habilitación que sintieron (Feilberg y Ravasio) se las dio el mismo Estado”.

En ese sentido, sostuvo: “La primera intervención que tuvo el Estado respecto de la comunidad fue sitiarla, generar un ámbito de violencia institucional”.

Así habló de “una persecución”, lo que expuso que ponía muy lejos a “las vías de diálogo”.

De esa manera, manifestó: “No estamos de acuerdo con el tratamiento que le da el Estado provincial rionegrino a las comunidades originarias”.

“Ha quedado comprobado que este clima hostil de tensión y violencia habilitó a que estos dos homicidas consideraran que tenían vía libre”, apreció Palavecino.

Para sostener su posición, el abogado expresó: “Las provocaciones que sufrieron los integrantes de la comunidad fueron por parte de los representantes del Estado rionegrino, en ese momento, las fuerzas de seguridad. Conocemos lo que pasa cuando se militariza una zona; sabemos lo que les sucedió a Santiago Maldonado, Rafael Nahuel y, ahora, a Elías Garay”.

En tal sentido, sostuvo que “cuando se sitia a una comunidad, el resultado es muerte”, aclarando: “Y esas muertes siempre son de las comunidades”.

En su alegato, Palavecino solicitó que, en vista al futuro, se tuvieran en cuenta “formas alternativas de resolución de conflictos”.

Por su parte, Andrea Reile, también abogada querellante, indicó: “Lo único que venimos a pedir es que el Estado rionegrino, por una vez, les crea a los mapuches, que sufren violencia”.