Para Bullrich, el gobierno “negoció” con los mapuches de Mascardi para que se vayan

La presidenta del PRO, dialogó con este medio respecto de lo sucedido post operativo de desalojo en Villa Mascardi. La dirigente desconfía de los hechos ocurridos, cree que todavía no se logró la paz y defendió una vez más el accionar en el procedimiento que se llevó la vida de Rafael Nahuel.

El Cordillerano: - ¿La dejó satisfecha el operativo de desalojo en Villa Mascardi?

Patricia Bullrich: - El primer dato importante es que la Justicia haya determinado el desalojo y que se haya respetado esa determinación, eso es algo importante. Segundo, me parece que el operativo fue a medias, porque ha detenido a las mujeres que sabemos que tienen responsabilidades, pero evidentemente todos los que estaban en la toma, no fueron detenidos. Es decir, hay un peligro en la zona que sigue vigente. No sé si la gente se anima a ir a reconstruir sus casas, a regenerar una verdadera vuelta a su hogar. Para eso falta una certeza de cuantos miembros de la fuerza va a haber, de cómo se avanza sobre las personas que han cometido otros delitos en estos días y que no han sido detenidos. Para darle paz y tranquilidad a la sociedad, es necesario avanzar sobre aquellas personas que han tenido la zona asolada de violencia y que aún están dando vueltas por ahí.

E.C.: - El gobierno nacional aclaró especialmente que no hubo armas letales, a diferencia de lo que fue el operativo cuando usted era ministra de Seguridad, donde Rafael Nahuel perdió la vida. ¿Lo entendió como una crítica hacia usted y hacia ese procedimiento?

P.B.: - Nosotros tuvimos en ese momento un operativo de desalojo y al otro día un reconocimiento en la zona, donde los grupos volvieron con total agresividad. Yo no sé si acá no hay una negociación, porque dada la cercanía de algunos protagonistas del gobierno, puede haber habido una negociación que desconocemos. Nosotros en aquel momento también teníamos armas no letales, pero si a las fuerzas le tiran con armas letales, tal cual se comprobó en las pericias que hubo, las fuerzas de seguridad deben contestar de una determinada manera. No pueden no defenderse si los atacan con armas letales. Yo creo que acá ha habido algún tipo de negociación, un aviso para que se vayan y evitarlo. Pero no sabemos ahora si volverán o no a la zona. Ya hemos visto otros casos, como el del Lof en Cushamen. Yo pasé hace un año por ahí y está totalmente abandonado. Entonces, también es una política ir moviéndose e ir generando distintos puntos de presión y de ataque. Acá lo importante es entender que hay un grupo totalmente violento que ha quemado propiedades, que le ha pegado a la gente, que se ha quedado con viviendas, que atacó en El Bolsón también y que hay que avanzar en la persecución real de esos grupos, que inclusive ha atacado a miembros de la propia comunidad mapuche o a gente humilde como la del barrio Pilar. Acá el problema es que en cualquier momento van a atacar de nuevo o que nos expliquen cuál es la negociación que han hecho, porque esto no es casualidad.

E.C.: - ¿Qué opina de la grieta que ha generado el desalojo en Mascardi en el gobierno nacional?

P.B.-: - Este es un gobierno que convive con contradicciones permanentes, avanza y retrocede. Por eso hay que ver qué negociación hay detrás de esto, porque la renuncia de Gómez Alcorta, el hecho que las mujeres que llevaron a Ezeiza las hayan regresado a Bariloche y una serie de datos que deben estar negociando internamente, cómo procesan algo que para la mayoría de los miembros de este gobierno, es algo totalmente contrario a su ideología extrema. No les importa la propiedad privada, ni las personas que le sacaron la tierra, aceptan la ocupación, hemos visto a funcionarios del INAI que le llevaron cosas a los de la toma. Es decir, que la contradicción está en el mismo gobierno. Tenés a un Sergio Berni que dice que son terroristas y a Gómez Alcorta que dice que son terroristas los que hacen esto. Tenés todo el espectro, algo que ha sucedido en el peronismo muchas veces. Quieren estar en todos lados a la vez. Les va a costar muy caro a lo que es el votante fuerte y duro. También salió una crítica muy fuerte de La Cámpora en contra de la toma y en cualquier momento sale el secretario de Derechos Humanos. El núcleo del kirchnerismo está totalmente en contra de esto. La contradicción está dentro del gobierno.

E.C.: - ¿Cómo cree que afecta el tema Mascardi en lo electoral?

P.B.: - Me parece que este tema, desde el punto de vista de nuestro votante, quiere orden, que se respete la ley, el hecho de haber estado nosotros desde el primer día en Bariloche, donde tuvimos problemas hasta con Sergio Maldonado. Fue toda una situación de violencia, pero nosotros estuvimos firmes desde el primer día. Juan Martin fue a verlo a Diego Frutos, fue Aníbal Tortoriello, hemos tenido presencia permanente. Pero el voto más duro del gobierno lo ve como una afrenta. Antes que nosotros llegáramos al gobierno, ya habían permitido la toma de tierras, una serie de atentados con puesteros echados, camioneros quemados y no habían hecho absolutamente nada hasta que llegamos nosotros y montamos un comité conjunto con las tres provincias, hicimos un comando conjunto y actuamos en consecuencia durante los años que nos tocó gobernar, con problemas serios, pero logramos generar una situación de mayor tranquilidad en la zona. Después de eso no pasó más nada y eso generó este desastre de avance en Villa Mascardi como lo hemos visto. Ahora el mismo gobierno tendrá que responder lo que va a hacer.

E.C.: - ¿Qué información tiene sobre la presencia de Facundo Jones Huala en la región?

P.B.: - Yo tengo información de la gente que lo ha visto y además, cuando uno analiza el momento en que él se escapó de Chile, el tiempo que pudo haber demorado en pasar a la Argentina, se da cuenta que hay claramente un comienzo de una acción muy violenta con el momento que pudo haber vuelto. Lo han visto a él, y a la gente de la CAM, se escucha el acento, como hablan. Tengo mucha gente que me da información. Presentó un habeas corpus en Bariloche el otro día. A confesión de partes, relevo de pruebas.

E.C.: - ¿Se enteró lo que sucedió en Piedras Blancas?

P.B.: - Sí, lo leí. Las acciones que se realizan en distintos puntos, son típicas de la conducción de Jones Huala, yo creo que todas las causas son una sola causa, donde tienen que estar encuadradas en una asociación ilícita que actúa bajo la figura de actos de terror, de violencia extrema. Se tiene que sumar a las cosas que han pasado, que se convierta en una gran causa que busque a todos los responsables de una organización. No son casos individuales, son todas partes de una misma lógica de acción. No tiene que ver con el pueblo mapuche, sino con un grupo pequeño, muy agresivo y violento.