Audiencia por el reservorio en el Catedral: un marco tranquilo, pero con posiciones encontradas
La audiencia pública obligatoria en relación a la creación de un reservorio de agua en el cerro Catedral, destinado, en principio, a la fabricación de nieve técnica, tras la suspensión del viernes -debido al feriado decretado por el presidente Alberto Fernández-, se realizó el lunes en el Centro Cultural, Social y Deportivo Municipal N°4, en el barrio Alborada.
Que el reservorio “en principio” sería para hacer nieve apunta a que, durante el encuentro, quedó en claro que el espacio también estará destinado a aportar agua a Villa Catedral en verano, cuestión que varios habitantes del lugar calificaron como primordial (uno de ellos, Héctor Berada, llegó a decir que, por la escasez, hubo ocasiones en que no pudo lavarse los dientes durante varios días).
“Necesitamos esta obra”, expusieron, en general, los vecinos.
En contrapunto fue dado por lo que podría denominarse la “pata ecologista”.
Por ejemplo, otro disertante, Mario Aguirre, dijo estar “en desacuerdo por el daño que causará”.
“No me parece que para fabricar un poquito de nieve y que la gente venga a esquiar haya que modificar todo el ecosistema”, añadió.
En la misma línea opinó Alhue Gavuzzo, bióloga de la Universidad de Río Negro, que, antes que nada, criticó el carácter “no vinculante” de la audiencia, lo cual, a su entender, la transformaba en un mero “trámite administrativo”.
La profesional planteó: “La ganancia de una empresa no puede estar sobre la vida”, haciendo hincapié en el daño al ambiente.
Asimismo, dijo que “falta un informe de impacto ambiental de Parques Nacionales, porque es su jurisdicción”.
Sin embargo, luego, el ingeniero Carlos Beros, el consultor ambiental seleccionado por la empresa Catedral Alta Patagonia S.A. para realizar el estudio de impacto, en diálogo con este cronista, diría que eso no es así, sino que se trata de un terreno que pertenece al municipio, y que la infraestructura, que será solventada por la firma citada, quedará para la localidad.
Beros, justamente, fue quien disertó al comienzo, brindando un extenso informe sobre la obra a realizar (se extendió el doble de los veinte minutos pautados).
Luego hablaron quienes se habían anotado para ser parte de la audiencia (faltó una persona, así que, de las once previstas, diez brindaron su parecer).
Además de los que estuvieron en contra apuntando a la defensa del ecosistema, y de los vecinos que apoyaron la propuesta en pos de contar constantemente con agua en verano, se pronunció Luis Caride, en representación del Club Andino Bariloche, quien defendió la creación del reservorio pensando en el futuro del esquí.
Por su parte, la defensora del Pueblo, Analía Woloszczuk, se refirió sobre todo al rol que le toca jugar ante emprendimientos de este tipo.
Quien marcó un punto distintivo fue la subsecretaria de Protección Civil, Patricia Díaz, quien indicó que el reservorio sería de gran utilidad ante la posibilidad de incendios forestales.
La audiencia pública obligatoria fue presidida por la jefa de Gabinete municipal, Marcela González Abdala.
El encuentro, que se extendió por tres horas, estuvo lejos de los momentos tensos que se vivieron en otras citas similares (cabe recordar las idas y vueltas que rodearon la temática del transporte), pero, aun con esa salvedad, quedó en claro que no hay unanimidad sobre la cuestión y que es probable que el debate continúe, más allá de que la realización del reservorio es prácticamente un hecho.