De frente al Limay, de espalda a las cloacas

Miembros de la comisión que organizó en su momento el Abrazo al Limay, junto a vecinos autoconvocados que se opusieron a las obras cloacales, se reunirán durante la mañana del viernes y, de esa manera, se van a diferenciar del acto oficial, programado por la municipalidad de Dina Huapi para el mismo día por la tarde.

De tal forma, se marcará la discrepancia con las autoridades.

Lee también: Acto oficial por el Abrazo al Limay

Cabe remarcar que los inconvenientes nacieron a partir de las idas y vueltas en relación a las posibles obras cloacales en la ciudad.

Si bien desde el grupo que se encontrará durante la mañana se expresó que la reunión ya estaba pautada desde hace unos quince días, por lo que no respondió puntualmente a una manera de oponerse al acto programado por el municipio, lo cierto es que la tensión entre las partes existe.

Al ser consultado, el ecologista Alejandro Beletzky, uno de los principales actores de la oposición al proyecto de la represa Segunda Angostura que derivó finalmente en el Abrazo al Limay, y también crítico de las obras cloacales de las que se habló en el último tiempo, señaló: “En lo personal, me molestó mucho que la intendenta (Mónica Balseiro) dijera que el proyecto se bajó por la injerencia de unos vecinos. Ella siempre nos descalificó diciendo que éramos un grupito con intenciones políticas. Habló despectivamente de aquellos que plantearon los puntos críticos de un proyecto que había hecho una consultora de Buenos Aires”.

La última referencia es, precisamente, a los planes que tenía el municipio en relación a las cloacas: “Los vecinos pudieron intervenir y alertar a los organismos internacionales, que eran los que daban los créditos, de que una consultora de afuera había decidido que lo mejor era volcar caños cloacales en el lago y en el río Limay, cosa que no íbamos a permitir bajo ningún punto de vista”, apreció Beletzky.

El ecologista confirmó que recientemente recibió una invitación para participar del acto oficial, pero, en vista de que la otra reunión estaba planeada con anterioridad, y de que, además, en el horario de la convocatoria del municipio tiene previsto participar en un foro de guardaparques, no concurrirá.

Igualmente, dada su posición contraria a la idea de las obras cloacales tal como estaban planteadas, difícilmente hubiera asistido.

“No hay estudios de base que identifiquen que, en la actualidad, hay problemas con los lechos nitrificantes y las cloacas individuales”, sostuvo, para luego aseverar: “No es por la intervención de los vecinos que se cayó el crédito, sino por la incompetencia del proyecto, presentado por una consultora de Buenos Aires y empujado políticamente sin tener en cuenta que no había análisis previos que lo justificaran”.

“Las bombas en la costa del Nahuel Huapi y del Limay significaban un potencial riesgo de volcado, porque iban a tener un ‘bypass’”, explicó, a la vez que sentenció: “No estábamos dispuestos a hipotecar el lago, y mucho menos el río”.

“Los vecinos vamos a seguir siempre atentos y alertas a la defensa de nuestros bienes naturales”, aseguró.

Por otra parte, al recordar el 8 de octubre de 1995, cuando se produjo el Abrazo al Limay, expuso que aquella experiencia le dejó “la convicción de que la unidad de la sociedad puede cambiar rumbos absurdos tomados en un modelo de explotación del planeta”.

Lee también: Una nota del diario El Cordillerano que despertó la conciencia ambiental de la comunidad

“Más allá de las diferencias políticas y sociales, cuando hay objetivos que hacen al bien común, es factible provocar cambios”, consideró.

Y relacionó aquel hecho de hace veintiséis años con la resistencia que algunos vecinos mostraron hacia los proyectos cloacales: “La comunidad organizada propuso soluciones a errores graves de planificación que se estaban empujando y ponían en riesgo la calidad del agua”, concluyó.