Fallas en la estructura de las viviendas y pedido de rebaja en las cuotas

Vecinos del barrio Altos del Este hicieron reclamos que tienen que ver con la infraestructura de viviendas del barrio. En la actualidad las obras las realiza el IPPV (Instituto de Planificación y Promoción de la Vivienda), luego que se dejara de lado el plan denominado “Techo Digno”. Omar Tomasini, secretario de Acción Social del sindicato de los municipales (SOYEM) señaló que “consideramos justa la queja de los compañeros que recibieron las casas”.

Explicó el sindicalista que “en Altos del Este se entregaron la mayoría de las viviendas, quedan algunas por entregar, hay un malestar de los compañeros, porque esas viviendas debían haber sido entregadas hace 5 años. Desde ese momento con dilaciones que eran ajenas a los beneficiarios, termina siendo que cuando se entregan algunas de esas casas tienen fallas, en gran parte eso es lo que se está reclamando”.

A través del programa “Chocolate por la noticia” que se emite por El Cordillerano Radio (93.7), señaló que “cuando empezó el proyecto, 2009/2010 estas viviendas pertenecían a un plan, luego ese plan se dio de baja, lo tomó el IPPV, cuando lo hicieron pusieron otras condiciones, eso también es uno de los reclamos que están haciendo los compañeros y la asociación gremial”.

Asimismo sostuvo que “el primer plan fue Techo Digno, acá fueron alrededor de 400 viviendas y más en el resto de la provincia. Nosotros teníamos las casas terminadas en un 95%, ahí en ese momento nos empezamos a desayunar que faltaba toda la infraestructura, todas las conexiones del barrio, la luz, el agua, el gas y las cloacas, eso fue también toda una movida donde el IPPV se tuvo que hacer cargo. Hubo que hacer una cantidad de muros para que ni las viviendas, ni las personas corrieran riesgo y esos muros cuando se licitó eran más de 700 millones de pesos”.

Explicó Tomasini que “nosotros como gremio nos enteramos de los problemas por los compañeros, hemos tenido charlas, pero sobre todo para que se resuelva esta situación, de la primera tanda que se entregó en diciembre, casi todos fueron solucionando los problemas. Algunos de esos problemas eran más graves, otros más pequeños. Muchos compañeros nos dijeron que se presentó la empresa y fueron resolviendo algunos inconvenientes. Está cambiando la situación de cuando las viviendas se entregaron”.

Consultado sobre las fallas determinadas dijo que “había paredes que estaban chuecas, en algunos casos con las primeras lluvias se rebalsaron, se taparon cañerías, faltantes de puertas, fallas de gas, estaba mal confeccionada la red de gas y tuvieron que bajar parte de las paredes para volver a hacerlas, se chorreaba agua por el techo por los tanques de agua, inconvenientes de ese estilo”.

Sobre la relación con autoridades del IPPV, señaló que “estamos en contacto estrecho desde el momento en que tomaron la obra, empezamos a trabajar para lograr soluciones desde la empresa, tanto con la gestión anterior y ahora con Robinson estamos intentando solucionar. Sé que el IPPV estuvo en el barrio, se juntaron con los compañeros, porque ahora el IPPV tiene la responsabilidad de las entregas de las viviendas” y agregó que “consideramos que van a llegar a buen puerto, con soluciones para esta ventana de arreglos, luego quedan cosas más de fondo como la pertenencia al plan, el valor de la casa, todo eso tiene una instancia de gracia para poder discutirlo con el IPPV”.

Insistió al decir que “todo esto ya lo estuvimos charlando con el IPPV y esperamos poder hablarlo con la gobernadora. Sostenemos que el IPPV hizo una inversión muy grande, pero se debe tener en cuenta que este plan pertenecía a otro tipo de plan, que hoy por hoy no se está planteando en el marco del valor de la casa, del valor de las cuotas, de la amortización de esa obra que a nuestro criterio está un poco excedido y eso es lo que queremos plantear, para ver la posibilidad de que mínimamente se equipare con otros planes”.

Refirió el gremialista que “las casas están tasadas en 4,8 millones de pesos aproximadamente, hablando con la gente que conoce algo de construcción, nos decían que es un precio real, pero nosotros decimos que el precio real para amortizarlo, que quiere hacer el IPPV, es alto. Hay una resolución que sacaron hace muy poquito que dice que se paga en base a un 20% del valor del sueldo del grupo familiar. En algunos casos hay dos personas que son empleados municipales”.

Por último, Omar Tomasini se refirió a “que luego de 11 años en que se comenzó el plan hasta que se terminó, hay empleados municipales que tienen hijos que se fueron a estudiar y hay que bancar a un hijo cuando se va estudia afuera, nos parece que ese 20% es bastante alto para el pago respectivo. Nosotros consideramos que tiene que ser algo justo, para nosotros es excesivo, para nosotros lo ideal sería bajarlo a un 10 o 15%, comenzaríamos a pagar en enero, febrero, eso lo queremos conversar con la gobernadora”.