Graciela Landriscini: “Liberar las patentes hace que este producto sea de uso universal”

La farmacéutica estadounidense volvió a desacreditar las afirmaciones de la titular del PRO, Patricia Bullrich, quien denunció en un programa de televisión que las dificultades para adquirir vacunas de Pfizer obedecían a una supuesta pretensión del exministro de Salud Ginés González García de "tener un retorno".

Las aclaraciones las brindó el CEO de la empresa, Nicolás Vaquer, frente a los jefes de los bloques mayoritarios de la Cámara baja. El laboratorio ratificó que no existió tal situación. Para la legisladora rionegrina Graciela Landriscini, del Frente de Todos (FdT) “lo importante es la legislación que aprobamos en el Congreso en el 2020 por el tema vacunas y la cláusula de indemnidad, porque se ha discutido el grado de riego que tienen las vacunas, que han sido creadas ad hoc para el ataque al coronavirus en algunas de sus variantes”.

Informó al respecto la diputada que “ahora estamos viendo nuevas variantes y hay siempre una sensación en laboratorios que pueden tener errores técnicos, por la escala de producción, por la velocidad con que han tenido que comenzar las producciones, sobre la base de investigaciones previas que decidieron ser adoptadas. Ahí hubo un punto de discusión con Argentina respecto al tema de la indemnidad, pero esto no significa que Pfizer pida que se cambie la ley vigente”.

A través del programa “Chocolate por la noticia” que se emite por El Cordillerano Radio (93.7) explicó Landriscini que “no hay que cambiar ninguna ley, eso lo planteó el diputado Negri (UCR) y Negri y la gente que lo sigue tienen que cerrar su boca, porque la ley vigente es la que aplica Argentina y así negociará contratos con los distintos laboratorios como lo está haciendo”.

Asimismo explicó que “las negociaciones con Pfizer están en marcha, son más complejas por las condiciones que quiere poner Pfizer, pero el gobierno argentino defendiendo su soberanía acepta cuestiones que sean razonables para el Estado argentino, para la Nación Argentina, sin poner en riesgo los derechos y la soberanía del pueblo argentino”.

Otra cuestión tiene que ver con la “distribución futura en términos de los planteos de Pfizer sobre las patentes, allí el CEO de la empresa plantea algo que tiene que ver con las patentes, liberar la materia prima y no la vacuna terminada. Esa es la posición de ellos, otros laboratorios quieren que no se libere nada y otros países pedimos la liberación para que estas vacunas sean de acceso universal para que no haya países que no puedan acceder a ella. Liberar las patentes hace que este producto sea de uso universal, más allá del costo que pueda tener”.

Por otra parte la diputada dijo “hay que seguir presionando para la liberación de las patentes, para que todos los continentes y sus pueblos tengan acceso a las vacunas porque esto en tiempo de la globalización circulan de país en país, de pueblo en pueblo, y si no hay vacunas se restringe no solo la vida, sino también las actividades económicas de los pueblos, la logística, el transporte, el intercambio de bienes, sobre todo los bienes materiales porque en los intangibles han realizado grandes negocios, las compañías de comunicaciones, de informática y de tecnología de la información, el resto del mundo económico se ha visto restringido en el 2020. Por todo eso el acceso a las vacunas tiene que estar liberado”.

Consideró que “Pfizer pretende algunas condiciones adicionales habituales a algunos de sus negocios, hay protocolos que están en estudio por parte del gobierno argentino. En principio parecían más sencillas las negociaciones, el gobierno sigue negociando con el laboratorio bajo las condiciones que pone el gobierno argentino. Pfizer a partir de lo que declaró el gerente en el Congreso el último lunes señala que va a respetar la legislación argentina, pero que en los contratos pretenden algunas condiciones importantes. Las negociaciones no se han paralizado y también existen con otros laboratorios”.

Por último Graciela Landriscini aclaró que “todo indica que los laboratorios prefieren negociar solo con el Estado Nacional para tener contratos y exigencias con un solo comprador y no tener contratos distintos con cada provincia que requieran una compra”.

Vaquer sostuvo ante los legisladores del oficialismo y la oposición que el laboratorio no pudo llegar a un acuerdo con la Argentina porque "el marco legal (argentino) no es compatible con algunos de los mecanismos contractuales requeridos por Pfizer, vinculados con la indemnidad", pero señaló que "estas conversaciones están siendo llevadas adelante por abogados con ideas concretas".

También el gerente del laboratorio estadounidense señaló que los pedidos de acelerar la producción de vacunas requeridas por todos los países a causa de la pandemia, "trajo aparejado el riesgo inusual sin precedentes de demanda" y argumentó que, por ese motivo, "Pfizer pide cláusulas de indemnidad y otras protecciones" que ya "son consistentes en 116 países".