Carlos Sánchez: “La decisión del titular de la Defensoría del Pueblo debe ser de los concejales”

La problemática que genera la elección del defensor del Pueblo de Bariloche en el Concejo Municipal parece que no encuentra el rumbo adecuado. La Defensoría permanece acéfala y por el momento los vecinos no tienen quién los defienda ante algún diferendo comunal.

Hubo dos proyectos en base a dos candidatas, una postulante tenía la mayoría, pero a último momento la decisión se cayó a partir de una denuncia, con intervención judicial, sobre la “residencia inmediata”, algo que está normado en la Carta Orgánica Municipal (COM).

“La realidad es que nosotros estamos muy convencidos de la decisión que habíamos tomado, con un proyecto de una gran mayoría de los bloques de los distintos concejales, teniendo en cuenta que 10 ediles habían firmado el proyecto, y que Analía (Woloszczuk) es de las candidatas que mejor curriculum presentó, mejor trayectoria, nos gustó su proyecto, nos gustó su alocución en la exposición pública”, indicó el edil oficialista Carlos Sánchez y Puente.

El concejal integrante del bloque de Juntos Somos Bariloche (JSB), indicó que “dentro de cada bloque ella siempre estuvo en carpeta y por eso llegó su postulación de una forma muy trabajada, hasta la sesión de la semana pasada, donde 4 postulantes al cargo hicieron una presentación judicial, un amparo que no prosperó, porque la Justicia entendió que es una definición a rever, nosotros los concejales tenemos la obligación de tomar una definición. Hubo un período de impugnación de cada uno de los postulantes, nadie fue impugnado y por lo tanto avanzamos en el proceso”.

A través del programa “Chocolate por la noticia” que se emite por El Cordillerano Radio (93.7) Sánchez y Puente contó que “el tema de la presentación de amparo tiene que ver con una situación que no ven ellos que esté acorde con todos los requisitos para ser defensor del Pueblo y que tiene que ver con la residencia (inmediata) de Analía, cuestión que estaba expuesta desde el día uno, porque ella había presentado una nota, junto con toda la documentación que complementa sus requisitos, donde explicó su ausencia de la ciudad en un período de un año y pico, ella estuvo formándose en España, donde pudo perfeccionarse con dos doctorados, con una carrera nueva, con la intención de volcar esos saberes acá en la comunidad”.

Al respecto además explicó que “el retraso en su regreso también se debió a las restricciones de los primeros meses del 2020, muchos ciudadanos argentinos tuvieron dificultades para volver, luego estuvo en su hogar, con su familia, acá con sus amigos, con su cargo en educación, porque ella es docente. A través de esta presión que se ejerció con la presentación judicial el bloque del Frente de Todos decidió bajarse de su autoría del proyecto de postulación y para que no se rechace el proyecto nosotros definimos el traspaso a la Comisión Legislativa, para seguir tratando el tema, hay que avanzar sobre ese camino”.

Consultado sobre si se mezcla la política y ello podría ser un tema para modificar a futuro en cuanto al modo de elección, indicó que “a la hora del análisis nosotros pensamos en la institución, no hay que dejar de lado la cuestión política, debemos respetar la normativa y la posición de los otros bloques. Cambiar el modo de elección sería un camino largo, habría que reformar la COM, hay varias cuestiones que modificar” y agregó que “hoy tenemos que dar la respuesta a los vecinos para que haya una persona que los represente, en paralelo si hay una intención de alguno de los bloques de cambiar el modo de elección bienvenido sea y tendremos que presentar un proyecto con otras condiciones para cambiar la elección, ya que en su momento en 2007 los convencionales constituyentes entendieron que esta es la forma, en 2027 se podrá modificar la COM”.

Por último Sánchez y Puente refirió que “estamos todos convenidos que es la mejor opción y que se dieron todos los pasos, en cuanto al estudio de todos los candidatos, donde nadie tuvo una mirada en contra de algún candidato. Nada nos garantiza que esto no pase en un futuro si se nos ocurriera cambiar un postulante. Y estamos muy convencidos, una de la principal fortaleza es la respuesta de la justicia, si la justicia nos hubiera respondido otra cosa, si la justicia hubiera demorado dos o tres semanas como suele pasar en este tipo de proceso, hoy también hubiéramos tenido dudas, pero la justicia fue muy clara al respecto, sobre cómo debemos actuar nosotros para la resolución de este tema”.