Las razones del no acuerdo para elegir defensor del Pueblo

El 25 de Mayo se frustró en el Concejo Municipal la elección del defensor o defensora del Pueblo local. No se pudo alcanzar consenso entre los ediles para lograr una mayoría necesaria, impuesta por la normativa vigente y la Carta Orgánica. Todo indicaba que la doctora Analía Woloszczuk sería la elegida, pero la postulación se cayó al objetar algunos postulantes, la residencia en Bariloche de la nombrada. La presidenta del Deliberante, Natalia Almonacid, explicó que “luego de un largo proceso de concurso público y habiendo cumplimentado con todas las etapas institucionales previstas para la postulación de las candidaturas (Apertura del Registro de Aspirantes, Audiencia Pública, período de impugnaciones y tratamiento en Comisión Legislativa), “no se pudo lograr el consenso necesario para la elección”.

Almonacid refirió que la concejal (Julieta) Wallace “comenzó a tener dudas, a plantear cosas que le habían llegado a ella particularmente. Nosotros antes hicimos un análisis de todos los postulantes, que tengan la capacitación, que cumplan con los requisitos y con la ordenanza, ese trabajo lo hemos realizado y tenemos una interpretación fundada en cuanto a la residencia inmediata, que es lo que estuvo en boga en relación a ese punto sobre la candidata que habíamos apoyado”.

Asimismo refirió que “lamentamos muchísimo que la concejal Wallace, que es abogada, y el bloque del Frente de Todos (FdT) no hayan realizado ese trabajo y que en medio de la sesión hayan pedido el retiro de la autoría y siendo que los candidatos no podrían tener los dos tercios para ser elegidos, se pidió el pase a Comisión”.

Anteriormente a la sesión, a la mesa de entrada del Concejo ingresaron en tiempo y forma, solo dos proyectos con la postulación de las candidaturas de Analía Woloszczuk (Proyecto 306-21 y la Sonia Gutkin (Proyecto 307-21). La primera de ellas contó con la autoría de 10 de los 11 concejales: Ariel Cárdenas (BxC), Gerardo del Río (Pul), Natalia Almonacid, Carlos Sánchez y Puente, Gerardo Ávila, Norma Taboada, Claudia Torres (JSRN) y Julieta Wallace, Roxana Ferreyra y Marcelo Casas (FdT). La segunda con la autoría del concejal Pablo Chamatrópulos.

También sostuvo la edil de Juntos Somos Bariloche (JSB) que “todo el proceso fue llevado adelante con el conocimiento y acompañamiento de la totalidad del cuerpo y en cumplimiento de la normativa vigente, sin embargo el bloque del Frente de Todos decidió desistir del compromiso asumido unas horas antes y retirar la firma del proyecto 306-21, dejando sin defensor del Pueblo a nuestra ciudad”.

El tiempo que se exige para ser defensor o defensora del Pueblo son tres años de residencia inmediata y el planteo que se hizo es que la candidata no cumplía la residencia inmediata de tres años de corrido en San Carlos de Bariloche, y se agregó que la ordenanza “no define residencia habitual, para mí es claramente innovar por parte de los autores en ese momento y dentro de eso porque no lo tenemos definido, debemos ir a lo que corresponde para aquello que marcan o rigen los códigos en nuestros país”.

Almonacid explicó que “el Código Civil de la Nación marca aquello que es la residencia habitual, en sus artículo 73, la persona tiene domicilio real en residencia de su lugar habitual, es un concepto de hecho y no de derecho, no existe definición de residencia en el Código, sobre residencia inmediata, solo hace mención a la residencia real”.

El Código dice: “el domicilio es el Estado en que reside con la intención de establecerse y la residencia habitual es donde reside con vínculos verdaderos y tiempo prolongado y eso claramente la candidata pudo acreditarlo, más allá de eso mantiene su cargo en la UNRN, su domicilio y su casa en Bariloche, sus amigos, sus vínculos, se capacitó, por espacio de un año y medio y luego de capacitarse volvió a Bariloche. Los demás tienen otra interpretación y es más que válido”.

El amparo lo definirá la Justicia “no lo definimos nosotros, vamos a esperar qué decide la Justicia, porque también del otro lado hay una persona y nosotros podríamos cercenar sus derechos a participar, porque hoy para el proceso en que estamos ella es ciudadana argentina, con residencia en Bariloche y eso está más que claro”.

Por último Natalia Almonacid mencionó que “es importante resaltar, que los acuerdos políticos alcanzados por la mayoría se construyeron en función del análisis pormenorizado de los antecedentes, méritos, calidades morales y ciudadanas de todos los postulantes y, en ese contexto, la doctora Analía Woloszczuk alcanzó la mayoría necesaria y el acompañamiento de cuatro bloques de los cinco que forman parte del cuerpo”.