Denuncian que el quirófano destinado a las castraciones de animales lo usan para fiscalizar

“El quirófano móvil, destinado a las castraciones de animales, en vez de usarse para eso, lo están utilizando para realizar fiscalizaciones a la entrada de Bariloche”, denunció la concejala Roxana Ferreyra.

La edil del Frente de Todos es autora de un proyecto de ordenanza destinado a la creación de un fondo específico para castración, presentado el año pasado, una especie de sucesor de uno impulsado tiempo atrás por la exintegrante del Concejo Ana Marks, que, en su momento, no prosperó.

Ante los continuos reclamos de los vecinos por la cantidad desmedida de gatos y, sobre todo, perros en la vía pública, Ferreyra retomó la idea.

“Agregamos modificaciones propuestas por los distintos bloques, y llevamos a los invitados que se requirió. El proyecto pasó la comisión de Servicios, Tránsito y Transporte, y llegó a la de Economía, donde está trabado”, explicó la concejala.

“Hace casi siete meses que tratamos de que se avance, pero eso no sucede”, manifestó.

“Lo que se busca es la creación de un fondo para castración. Habíamos hecho una propuesta de realizarlo en cuarenta y ocho meses, divididos en dos partes de dieciocho y una de doce, donde se iba a tomar el 1 y el 1,8 por ciento de lo recaudado en la tasa municipal; cabe aclarar que no es que se fuera a cobrar más de lo habitual. Nos dijeron que era inviable porque para eso habría que realizar un aumento, entonces no se hizo… pero igual hubo un incremento en las tasas de casi el cuarenta por ciento”, consideró.

De tal forma, decidieron hacer algunos cambios, para ver si, de esa manera, la aspiración prosperaba. “Propusimos que el dinero saliera de las multas que se cobran a determinados ítems que fija la ordenanza fiscal y tarifaria. Pero el proyecto sigue trabado, y, desde el oficialismo, ya nos dijeron que no quieren acompañarlo”, expresó Ferreyra.

“Ponen de excusa la parte económica: afirman que no está el dinero para llevar adelante las castraciones, pero, dentro de las evaluaciones en comisión, participaron representantes de municipios donde se hacen este tipo de castraciones e informaron que cuestan entre ciento treinta y doscientos pesos cada una. Es algo económico”, indicó.

Asimismo, explicó que están a la espera de respuesta acerca del costo de la misma operación en la localidad, ya que, en su momento, desde el oficialismo, se apuntó que aquí los valores eran otros.

Igualmente, la problemática sobre la cuestión va más allá de los peros económicos.

“También aparece cuestionada la Ordenanza 1931, que es la que está vigente, donde se indica que las castraciones deben llevarse adelante en distintos barrios de la ciudad, para que sea abarcativa”, anunció Ferreyra.

La concejala, que en su propuesta añade que las cirugías sean en forma masiva, temprana, abarcativa, gratuita, sistemática y extendida, recordó que en aquella normativa se señala que las operaciones “pueden realizarse en un club de barrio, en juntas vecinales y escuelas, por ejemplo”.

“Desde la Dirección de Sanidad Animal del municipio dicen que eso no es posible porque no están garantizadas las condiciones para la esterilización de cada espacio, cosa que sabemos que no es cierta”, sostuvo.

“Ese tipo de acciones se realizan en municipios que no son grandes recaudadores, pero allí cuentan con la voluntad política de llevarlas adelante, lo que acá no sucede”, sumó.

“En Bariloche, los vecinos solo pueden ir a un lugar a hacer una castración: la sede de Sanidad Animal, en el barrio Ñireco. Mientras, el quirófano móvil está desmantelado, en la entrada de la ciudad, con un cartel que dice ‘fiscalizaciones’, cumpliendo una tarea que no es la que le corresponde, porque no es para eso que el Estado nacional lo entregó en comodato al municipio en 2013”, declaró, a lo que añadió: “Desde Nación piden que brinde el servicio para el que fue concedido, y, si no es así, que se devuelva”.

En ese sentido, especificó que el año pasado se solicitó un presupuesto “y una unidad de ese tipo salía alrededor de seis millones de pesos”.

“Según nos dijeron algunos concejales del oficialismo, porque desde el Ejecutivo no nos contestaron los pedidos de informe, lo están usando de esa manera por el tema de la emergencia relacionada con el COVID-19… No podemos entender cuál es el servicio que puede prestar así un quirófano móvil, al que acá no se lo utiliza para su fin natural desde hace más de dos años”, aseveró.

En cuanto a esa falta de uso “normal”, la concejala expuso: “Dicen que Nación no manda los insumos, y, en realidad, no tiene por qué enviarlos, ya que, en el programa Pro Tenencia (de tenencia responsable de perros y gatos), eso corre por cuenta del Estado municipal”.

“La castración en nuestra ciudad se ha vuelto un tema complejo, con proliferación de fauna urbana que causa problemas de seguridad y sanitarios, ya que no hay un control acerca de lo que generan las heces de perros y gatos en la localidad… Esto también es un problema de salud pública”, concluyó.