Héctor Leguizamón Pondal: "La función de un juez no es simpática, estamos para buscar un equilibrio"

El juez Héctor Leguizamón Pondal dejará en los próximos meses su rol de juez en Bariloche, tras una carrera judicial que se inició como empleado en el año 81. Entrevistado por Antonio Zidar en El Cordillerano Radio, dejó su imprescindible mirada sobre el quehacer judicial y ofreció su experiencia para responder inquietudes que surjan en el futuro.

A modo de balance, Héctor Leguizamón Pondal señaló que pudo transcurrir su carrera, construir una familia, hacer una casa e integrarse a la comunidad de Bariloche, de la que "nunca se quiso ir" a pesar de las dificultades. Logró llegar a camarista, integró el Colegio de Magistrados y Funcionarios de Río Negro y también  la conducción de la Federación Argentina de la Magistratura.
El próximo exmagistrado, aseguró que el mecanismo actual para la elección de jueces y funcionarios judiciales es un buen sistema si se aplica como corresponde, y ante la visión general de que la Justicia no funciona admitió que "todo lo que tiene una percepción de injusto, termina siendo injusto".
En ese sentido graficó: "La función nuestra no es simpática. Estamos sentados acá para hacer, desde lo técnico, un equilibrio y un sistema de pacificación, y la gente atiende generalmente a un solo interés, que puede ser el de una de las partes. Hay que atender también a la otra parte. Si esto fuera sencillo no necesitaríamos acudir a los tribunales".
En la misma línea agregó que "cuando la gente se ve desbordada por un conflicto y no lo puede resolver, lo trae a los tribunales" y propuso "generar situaciones para que la gente vea que lo puede resolver por sí" y añadió que "vemos permanentemente un ataque, y la gente termina creyendo que lo que hace el Poder Judicial está mal".
Leguizamón Pondal tuvo una intervención jurisdiccional tiempo atrás en la que dictaminó la inconstitucionalidad de la ley sancionada por la Legislatura provincial, en relación a la suspensión momentánea de los juicios por jurados populares. "Si vos estás jugando al ludo y me decís jaque mate, me estás cambiando las reglas del juego, porque entiendo que estás jugando al ajedrez y yo lo estoy haciendo al ludo", graficó y continuó "si vos tenés una ley que te dice que a determinada sanción le corresponde un juicio por jurado, hay que defenderla, por eso yo terminé decretando la inconstitucionalidad y fui apoyado por la Asociación Argentina de Jurados. Pero por qué se vuelve polémico uno, porque tiene que poner lo que tiene que poner en el momento en que es requerido. Tenés que poner voluntad, esmero, esfuerzo y a veces la incomodidad no puede primar por encima de lo que has tomado como juramento. Si has jurado respetar la Constitución y en función de ella estás designado, la forma de permanecer en el cargo es que respetes la Constitución".
En tal sentido remarcó su participación en el impulso a la reforma que incorporó ese mecanismo de juzgamiento en el territorio provincial y enfatizó: "La gente no cree en el Poder Judicial. Hay que hacer participar a la gente para que vea que no es tan sencillo".
De igual modo se refirió al resultado absolutorio que tuvo la primera experiencia en la modalidad, justamente en Bariloche. "A lo mejor para algunos fue un baldazo de agua fría la absolución, a lo mejor para otros era conveniente que la gente participara y terminara concluyendo como se concluyó. Hay que ser tolerante, no hay que enojarse con las resoluciones de los otros", apuntó. 
En una entretenida entrevista en "El Expreso Periodístico", Leguizamón Pondal se refirió a la autonomía e independencia de los Poderes y se apoyó en expresiones de la vicepresidenta de los Estados Unidos de Norteamérica ante los organismos internacionales, en las que manifestó que una de las situaciones más importantes para consolidar las democracias de América Latina, era la independencia de los poderes judiciales. "Nos hemos puesto autocráticos, no democráticos y creemos que el voto todo lo valida", expresó ante las iniciativas que proponen la elección de los jueces en elecciones populares.
El juez Leguizamón Pondal se refirió a una situación que oportunamente lo instaló en el ojo de la tormenta. Fue cuando realizó presentaciones judiciales por la situación que atravesaba uno de sus hijos en la escuela a la que asistía. "Primero intervengo como parte, no intervengo como juez", anticipó y siguió "actué como tendría que haber actuado cualquier padre de familia: frente a una cuestión arbitraria e injusta presenté un recurso administrativo y luego un recurso judicial que lo gané. Yo no fui el juez de mi propia causa, a mí me tuvieron que juzgar mi conducta otros". Más adelante explicó, "yo evité que una situación injusta se le impusiera, una vez que yo lo gané, reincorporado en el colegio lo saqué, porque yo ya había perdido la confianza y retiré a mis otros hijos y fui a terminar en otro lugar. No me vi beneficiado por el escándalo ni tampoco resolví la situación porque yo era el juez de la causa".
En torno al caso concluyó que "esa difamación que se hizo opaca muchas otras cosas, mucho más importantes, que hice en términos funcionales", pero remarcó "eso fue en el ámbito personal, actué como padre". Al respecto ejemplificó señalando que "si a mí me chocan el auto y no me lo quieren pagar, puedo iniciar una acción judicial y no me estoy valiendo de mi condición de juez, me estoy valiendo de mi condición de damnificado por un choque. Y si yo lo puedo ganar ¿no puedo ejercer el derecho de resarcimiento? el que lo quiere entender lo va a entender y el que no...", cerró Leguizamón Pondal.
También trajo a colación momentos de su desempeño como juez en los que se vio involucrado en una dura polémica y un enfrentamiento con otros jueces y funcionarios que lo denunciaron por un supuesto comportamiento antisemita que nunca se comprobó. "Si estás sentado en lugares como los que estuve sentado yo, no puede ser una cuestión cómoda", concluyó.
Para Leguizamón Pondal, los momentos más difíciles que atravesó como juez, fueron aquellos en los que le tocó enfrentar, "la pérdida de un hermano en un accidente, mis padres o amigos. Momentos que hacen a lo emocional y vos tenés que volver a tu despacho, o ser asaltado en tu casa, golpeada tu mujer, atados tus hijos, y tenés que volver a juzgar y buscar la objetividad o imparcialidad", cerró.