Malestar del Gobierno con la UTA por no cumplir el acuerdo y hacer un nuevo paro

El jefe del bloque de concejales de Juntos Somos Río Negro, Carlos Sánchez, expresó ante El Cordillerano su descontento con los representantes de la Unión Tranviarios Automotor (UTA), por un nuevo paro de colectivos.

“Sentimos un fuerte malestar, porque estamos trabajando un proceso donde se abrió la participación a todos los bloques con la intención de mejorar el servicio de transporte urbano, se convocó a la UTA a participar y, si bien participó del primer encuentro, luego no estuvo más porque se abocó al paro del servicio”, comenzó exponiendo el edil.

“Entendemos que este paro no aporta nada en este proceso y lo que más duele es que la UTA no haya respetado el acuerdo con el Municipio, donde el Gobierno se comprometió a adelantar el subsidio provincial con fondos propios el quinto día hábil del mes y cumplió. Ahora lo que falta es el pago del subsidio nacional, que siempre llega alrededor del día 20 de cada mes, para que los trabajadores cobren el otro 50% de su salario”, continuó.

“Entendimos que había un acuerdo, pero no se cumplió y no tiene sentido este paro, porque no cambió ninguna de las condiciones previstas en el acuerdo. Todavía estamos dentro de los tiempos acordados, nos genera mucho malestar esta situación. Más aún, viendo que ninguno de los últimos paros dio sus frutos, ya que el Gobierno Nacional sigue depositando en los mismo tiempos”, consideró Sánchez.

Reconoció que se está tratando de que se cumpla con los subsidios, los cuales nunca son suficientes. “Pero en este proceso de 45 a 60 dias de trabajo que llevamos, que en el medio haya un paro es bastante incómodo y no suma a la situación. No suma para el usuario ni para el mismo trabajador, porque este paro de dos o tres días no aporta ni cambia nada”, opinó el ex secretario de Desarrollo Social.

Manifestó que conoce la interna gremial de la UTA, las diferentes presiones internas y las facciones disímiles a la conducción, las que “posiblemente” pudieron haber tenido que ver con la determinación de una suspensión de actividades, pero reiteró que “lo que más duele es que el gremio no haya cumplido con el acuerdo, cuando el intendente Gustavo Gennuso sí lo hizo”.

“Ante este escenario, uno entiende que el hecho de que el Municipio haya adelantado el subsidio provincial fue en vano y que no sirvió para nada”, concluyó el ofuscado concejal.

Diego Llorente