“Lo de Mascardi no es un reclamo digno, hay un posicionamiento político”

El doctor Ernesto Saavedra fue apartado de sus funciones como abogado del Obispado de San Isidro, en la causa relacionada con Mascardi.  “Cuando se hace una representación de una persona jurídica o física en una causa penal tiene que haber un Poder Judicial especial para dicha causa”, comenzó diciendo.

Ya fue determinado el desalojo aunque aún no se ha producido: “el miércoles recibí una comunicación telefónica de un colega de Buenos Aires informándome que cesaba en mis funciones. Consideré que era muy serio, por eso le pedí que me lo enviara por escrito”.

Él debía presentarse en la Justicia por el legajo con esta novedad y así lo hizo. “El jueves me mandaron la desvinculación. Razones no hay muchas, aunque, en realidad, no conozco ninguna”, dijo sorprendido.

Consultó si era por alguna disconformidad con el desarrollo de la causa. "Me dijeron que todo lo contrario y me lo agradecen por escrito, pero me desafectan totalmente y me piden que no haga ninguna otra presentación”.

Siempre que Saavedra realizó declaraciones a los medios, fue acerca de la causa: “No emití juicios de valor y la vez que dije algo a título personal dejé muy claro que era así”, agregó.

Buscando justificaciones dijo: “Creo que acá se dan dos elementos: por un lado, nuestro gran error o pecado fue haber dejado al desnudo la falta total de sustento jurídico que tiene el reclamo de la gente que se hace llamar Winkul Mapu. Esto lo expusimos, lo probamos y quedó firme en la resolución, quedó demostrado que no es una comunidad mapuche y, por otro lado, está reclamando un territorio que ya es de una comunidad que está debidamente organizada, que lo ha pedido y le ha sido asignado”.

Con estos dos elementos que quedaron firmes en el fallo del doctor Arroyo “se vacía de sustento cualquier justificación para la permanencia de esta gente allí, no hay motivos para no desalojarlos”, sentenció.

Esto es un fallo de la Justicia ordinaria “firme y sin controversia”. Saavedra cree que “nunca se pensó, cuando nos hicimos cargo de la causa a fines de julio que en un par de meses íbamos a obtener un resultado”.

Detalló que “hay 120 causas denunciadas en la Justicia Federal y en la ordinaria de la provincia de Río Negro por hechos que se estiman delictivos en la zona de Mascardi”.

Resaltó: “Nosotros siempre nos quejamos de la Justicia, pero en este caso la actividad de la fiscalía a cargo de Cendón ha sido impecable y el trabajo de Martín Arroyo tuvo un contenido técnico relevante”. Esto fue lo que valió para que el juez Campana en la revisión confirmara el fallo.

Dio una apreciación político-social al respecto: “A mi juicio esa es la función de la política, dar respuesta, todo lo demás es desvirtuar el beneficio de pocos en detrimento de muchos”.

Remarcó su opinión personal: “Lo de Mascardi no es un reclamo digno, ni de una comunidad, ni por un techo. Ahí hay un posicionamiento político y un uso político de esta gente por alguien que no podemos detectar, no sabemos quiénes son los autores ideológicos, pero que los hay, los hay”.

Agregó: “Lo que se pedía era que se aplicara el procedimiento Foyel, porque lo que dice el Obispado es que se espere el momento donde esté claro que no se va a aplicar violencia innecesaria”.

Invitó a la reflexión: “¿Quién es el que ejerce la violencia acá? Destrozan, rompen, queman, roban y luego cuando la autoridad pública, la única que puede ejercer la fuerza, se presenta, agotan las instancias de diálogo. Entonces, ¿quién es la que ejerce esa violencia?”.

“Si el Estado Nacional no tiene una fuerza de seguridad para que pacíficamente pueda desalojar a 20 o 25 personas de un predio estamos muy mal”.

Aclaró: “No es que queremos que vayan y los maten a palos y tiros. Acá hay cuerpos profesionales de las fuerzas de seguridad que se vienen preparando toda su vida para cosas como éstas”.