Florencia Arietto: “Vamos a recuperar Villa Mascardi con el gobierno nacional o sin él”

Florencia Arietto fue asesora del ministerio de Seguridad durante la gestión macrista. En la actualidad, es parte del equipo de letrados de la mesa de coordinación de los vecinos damnificados por la situación que se vive en Villa Mascardi, ante la ocupación de terrenos por parte de la autodenominada Lafken Winkul Mapu. En tal sentido, al referirse a una mesa de diálogo coordinada por la ministra de Justicia, Marcela Losardo, con la participación de la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, consideró: “Primero, se tiene que convocar a las víctimas, y, si acudimos, vamos a pedir la presencia del juez Gustavo Zapata. Nos vamos a sentar sólo al efecto de establecer el protocolo para el desalojo, no a discutir de antropología y ancestralidad con un grupo de delincuentes que usurpan un parque nacional y propiedades privadas de personas que hace tres años esperan con la ñata contra el vidrio para que se las escuche”.

“No les contestaremos a los abogados de los ocupantes, ni tampoco conversaremos de antropología ancestral con Sabina Frederic (ministra de Seguridad), que es algo de lo que le encanta hablar”, remarcó.

Florencia Arietto ex asesora del ministerio de Seguridad durante la gestión macrista.

En la misma línea, expuso: “Una vez que se desaloje y se restituya todo, cuando se prosiga la causa penal por la usurpación y los daños, las víctimas podrán evaluar si quieren conversar, y, en caso de que la otra parte muestre arrepentimiento, quizá evitar una condena. Pero el diálogo tiene que ser a posteriori de que cese el delito, no mientras se está cometiendo”.

“Ellos están jugando al desgaste, pero vamos a lograr recuperar Mascardi para todos los argentinos y los turistas extranjeros que quieren venir a la Patagonia. Lo haremos con el Gobierno nacional o sin él. Tenemos las herramientas de la ley: hay fiscales y jueces provinciales que trabajan de manera magnífica; están los vecinos, que acompañan; y la comunidad mapuche, organizada y pacífica, que también sabe que lo que ocurre ahí no los representa”, sostuvo.

De Villa Mascardi a Juan Grabois, una charla con una mujer sin medias tintas:

El Cordillerano: – Cuando se habla de un lugar en la Argentina donde un grupo de encapuchados toma terrenos, realiza actos vandálicos, corta la ruta, y demás… y todo en el marco de un parque nacional, ¿qué siente?

Florencia Arietto: – Mucha bronca. Por un lado, porque es un grupo que no reconoce al Estado argentino: quema la bandera, ha enfrentado a la autoridad provincial, y también a fuerzas nacionales, como la Prefectura. Por otra parte, esas personas no tienen nada que ver con los pueblos originarios, o por lo menos no hay nada que acredite que reclaman algo que eventualmente se podría analizar, respecto a la pertenencia y la ancestralidad, como sí pasó con comunidades como la Wiritray. Y, como no poseen nada que avale un derecho, recurren a la violencia. También tengo preocupación por la desidia del Estado nacional al permitirlo; puntalmente, por la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y el secretario Gabriel Fuks.

C.: – Hay quien dice que en Mascardi corre peligro la soberanía…

F.A.: – Por supuesto, porque no reconocen el Estado de derecho. Este es un conflicto importado de la Araucanía chilena. No es posible creer que cualquiera que niega un derecho pueda menoscabar el del otro. Fuks, Frederic y todas esas personas que cometen actos negligentes, como Odarda (Magdalena, presidenta del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas), Pilquiman (Luis, vicepresidente de la misma entidad), Somma (Daniel, titular del Directorio de la Administración de Parques Nacionales), que rozan la complicidad con estos delincuentes, invisibilizan a los miles de mapuches que acatan la ley, cuidan la tierra, y conviven en armonía y paz con el resto de los patagónicos. Cuando justificás a cinco encapuchados violentos que cometen un delito, tapás a la amplia mayoría de descendientes de indígenas que defiende y levanta la bandera de la ancestralidad, pero respetando las normas del Estado y los derechos de sus vecinos.

C.: – Usted ingresó como asesora del ministerio de Seguridad en 2018, un año después del desalojo fallido, ¿con qué se encontró en el área respecto al tema Mascardi?

F.A.: – Con una situación muy difícil. El kirchnerismo, que en aquel momento era oposición, venía, por decirlo de alguna manera, envalentonado con la bandera de Santiago Maldonado, tratando de instalar el tema como una cruzada, y sucedió lo de Rafael Nahuel… En ambas circunstancias, trataban de poner al ministerio de Seguridad de la Nación en una situación de violación sistemática de la ley, cambiando el sentido de lo que pasó, con el montaje de un relato, con mucha presencia en algunos medios y en organismos de derechos humanos como la APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos), que me causa dolor cómo se ha parcializado, porque ya no busca la verdad, sino un rédito político…  Toda esa construcción impidió que la auténtica prueba de la causa emergiera para poder avanzar en la recuperación de la zona. Aquello se veía con muchísima preocupación, porque se tenía la verdad, pero no había manera de que los funcionarios judiciales que debían ir en dirección a la restitución, por miedo al kirchnerismo, lo hicieran.

C.: – El propietario de La Cristalina, y presidente de la Junta Vecinal de Villa Mascardi, Diego Frutos, afirmó que existe un trasfondo político que incluye a exmontoneros, ¿coincide con esa opinión?

F.A.: – Absolutamente. La coordinación de todas las tomas del país, no importa si es por el derecho a la vivienda digna, como el caso de Guernica, o el de supuesta ancestralidad, como Villa Mascardi, está representada por la Gremial de Abogados, en cuya cúpula está Roberto Perdía, número tres de montoneros. Después se encuentra Eduardo Soares, más joven, que también era partícipe de la organización terrorista. Además, eso quedó claro en el desalojo de Pu Lof, en Chubut, donde la asistencia de agua y alimento la llevaba adelante la esposa de Fernando Vaca Narvaja (María Fleming), y él es un factor político fundamental en Río Negro: fue ministro de un gobierno (en el área de Obras Públicas, designado por Alberto Weretilneck en 2012), después lo echaron por sospechas de irregularidades en el manejo de fondos… Se trata de una persona que tiene que explicar qué pasó con Rucci (José Ignacio, secretario general de la Confederación General del Trabajo, asesinado el 25 de septiembre de 1973, en una acción que se atribuye a montoneros). No pagó por los crímenes que se cometieron durante un gobierno democrático. Los montoneros decían que había que salir a “operar” para despertar al general Perón, y “operar” significaba fusilar a un farmacéutico o a un verdulero. Esa es la lógica que quieren imponer en Mascardi, y que pretendieron poner en el Pu Lof, en Chubut. El Estado argentino de ninguna manera puede ceder. Siempre hay que ir con la verdad: Rafael Nahuel no fue un caso de violencia institucional, ni gatillo fácil, ni fusilamiento, ni cacería; fue una defensa ante un ataque, tal como dice el fallo de Casación. Buscan la victimización para dilatar, y ahora tienen la complicidad de Fuks, Odarda, Pilquiman, Frederic… y, si el Gobierno nacional no termina de resolver esta situación, también del presidente de la Nación.

C.: – Teniendo en cuenta la división de poderes, ¿qué postura tendría que tener Alberto Fernández en el tema Mascardi?

F.A.: – Me parece que debe tomar el papel de líder y contener los conflictos; para eso es el presidente de la Nación. No puede asumir una posición gris o sinuosa respecto a un delito, que es lo que hace sistemáticamente. Pero no creo que quiera hacer nada, porque no tiene capacidad para conducir, y menos la paz social. Lo ha demostrado. A lo mejor, cambia. Tiene que bajar una línea clara, que debe ser: el Estado argentino no avala ningún delito para defender un derecho. Porque, cuando se protege a los usurpadores de Mascardi, se oculta a los miles de mapuches que no violan la ley. Si se apoya una toma como la de Guernica, se saca el foco de los millones que no tienen vivienda y no salen a usurpar. Hasta hoy, el gobierno encabezado por Alberto Fernández está del lado de los usurpadores.

C.: – Cuando la gobernadora fue maltratada verbalmente por uno de los encapuchados de Mascardi, usted presentó una denuncia por el delito de sedición…

F.A.: – Nos pareció que era importante presentar la denuncia. Es un acto sedicioso, porque el que le gritó afirmó no reconocer su autoridad, dijo que sólo respondía a la machi y el lonko. Creo que hay que poner un límite; es relevante marcar esa situación. También considero que es importante lo que sucede con el Ejército, porque el Estado nacional ahí tiene un problema. Me consta que el coronel a cargo de la Escuela Militar de Montaña ha querido defender el lugar, y Rossi (Agustín, ministro de Defensa) tuvo una actitud medio dudosa. Hay que estar a favor de la institución del ejército, ese mismo que liberó a los indios y los criollos, y a todos los que estaban acá, del yugo español. Esperemos que avance la causa de sedición, porque me parece que es muy claro que esa gente no tiene nada que ver con el respeto al Estado de derecho y a la bandera argentina.

C.: – ¿Qué piensa de Juan Grabois?

F.A.: – Me parece que es un hippie con OSDE; no trabaja, y trata de buscar debilidades en cualquier circunstancia para sacar una tajada. No creo que tenga profundidad en su estrategia. La Iglesia está en una situación incómoda respecto de la actitud que tomó en Entre Ríos (en referencia a lo que sucedió en la estancia Casa Nueva, de la familia Etchevehere). Él supuso que, explotando una cuestión familiar, la ciudadanía argentina iba a volcarse a su favor… Creyó que hacía algo político porque tomaba el campo de un exministro de la gestión anterior. Sin embargo, las encuestas ofrecieron un panorama que hizo que el gobierno tuviera que bajar alguna línea al respecto. Además, provocó que la Iglesia, a través de la episcopal, tomara posición. Como todos sabemos, el clero pide la restitución del predio del Obispado de San Isidro en Villa Mascardi de manera pacífica, pero sacó un comunicado contundente donde dice que no avala las tomas, y eso también es palabra de Francisco, quien, por lo tanto, de alguna manera, desautoriza a Grabois. Que tenga cercanía con el Papa no significa que posea carta blanca.

C.: – Desde el lado político, a usted muchas veces se le critica que estuvo en diversos sectores, por haber acompañado a Pino Solanas, Sergio Massa, Patricia Bullrich… ¿Qué responde a eso?

F.A.: – Que mi pasado es el prólogo. Lo mío es el futuro.

C.: – ¿Y ese futuro es en Juntos por el Cambio?

F.A.: – El futuro es república, libertad, ley, orden y progreso social para todos. Me encontrarán defendiendo eso; después, veremos adónde. Lo importante es la labor. Soy una mujer de acción.

Christian Masello