Padres autoconvocados respondieron a UnTER ante la negativa de actos presenciales

Ante el pedido de madres y padres autoconvocados para la realización del acto de egresados en modo presencial de los alumnos de séptimo grado y de quinto y sexto año del secundario, el gremio UnTER difundió su postura negativa.

Los padres hicieron pública una nota dirigida a Patricia Ponce, secretaria Gremial y de Organización de UnTER, Silvana Inostroza, secretaria adjunta, Sandra Schieroni, secretaria general, y Viviana Orellano, secretaria de Prensa, Comunicación y Cultura.

El escrito dice: “En atención al comunicado de prensa firmado por ustedes con fecha 30 de octubre, en la que critican y rechazan la decisión del Ministerio de Educación de la Provincia por estar evaluando la realización del acto de egreso de manera presencial de los alumnos de nivel medio y primario de nuestra provincia, lamentablemente nos vemos en la obligación de tener que contestar y refutar sus ¿argumentos?”.

Continúa diciendo que “En primer lugar, dejamos tajantemente aclarado, como también lo hicimos en sendas notas presentadas oportunamente tanto a la señora gobernadora como a otras autoridades políticas y civiles de nuestra ciudad, que en ningún momento estuvo ni está en nuestra intención entrar en conflictos de cualquier índole con nadie”.

Haciendo la correspondiente aclaración manifiestan: “nuestra única intención fue, es y será la de peticionar en representación de nuestros hijos e hijas, por la realización de tales actos de colación de manera presencial y en función de diferentes argumentos que muy claramente expusimos en las notas mencionadas, las cuales invitamos a que lean para que previo a esgrimir cualquier nueva ofensa o crítica negativa, se puedan asesorar al respecto”.

Continúan diciendo: “les hacemos llegar nuestro dolor, perplejidad y por qué no decirlo, también enojo por el rechazo esgrimido por ustedes, porque envestidos en su carácter gremial se arrogan el poder de decisión sobre toda la comunidad docente esgrimiendo que la realización de tales actos de colación se trata de una acción irresponsable que pone en peligro el cuidado y el resguardo de la vida”.

Agregaron: “llevan la situación a un terreno político y agraviante al decir que las decisiones del Ministerio de Educación son incoherentes ya que organiza actos improvisados y demagógicos buscando solo el rédito político y en desmedro de la salud de la sociedad. Lamentamos decirlo, pero a nuestro humilde entender, creemos que no es así”.

Vuelven a reiterar: “no pretendemos entrar en un juego de controversias ni llevar nada a un terreno político, y menos aún, salir en defensa de un color político determinado, motivo por el cual y para que tal vez resulte más simple o gráfico comprender la situación”.

Es por ello que se plantean algunos interrogantes: “¿se preguntaron a conciencia si la decisión del gobierno provincial en vez de ser un acto oportunista o contradictorio, en realidad fue tomada porque verdaderamente tomaron nota de los planteos que esgrimimos con 'fundamentos' y con 'propuestas e ideas', y 'no con ataques ni ofensas'?".

Responden: “nosotros creemos y estamos absolutamente convencidos que sí. Más aún, el regreso a clases que ustedes plantean es una cuestión totalmente diferente a un acto de egreso, puesto que el primero involucra un importante cúmulo de personas durante muchas horas diarias, en un mismo lugar -aulas-, mientras que un acto de egreso se encuentra acotado a un día y horario específico e incluso a un espacio abierto. Lo cual contrasta totalmente con su visión al respecto”.

Otra de las inquietudes sobre la negativa es: “¿Se preguntaron si realmente todos los docentes piensan igual que ustedes? obviamente pareciera que no, porque muchos, pero muchos -sino la mayoría- opinan como nosotros, o ustedes creen que nosotros no estamos en contacto con ellos, que no conocemos sus opiniones diarias, o que incluso muchos también tienen hijos e hijas por egresar”.

Agregando: “¿Se preguntan, piensan o analizan verdaderamente lo que sienten los alumnos, o solo piensan en sus propios intereses?. A nuestro entender no lo han hecho y prefirieron ampararse de la crisis sanitaria, para aprovechar a 'pegarle' al gobierno provincial, sin aportar ideas, proyectos o alternativas, simplemente haciendo uso de la crítica por la crítica misma, lo cual resulta de una notoria evidencia puesto que ya el título de su comunicado comienza diciendo que se trata de otro error del gobierno que pone en riesgo la vida de todos”.

El último interrogante de la carta enviada al gremio es: “¿Verdaderamente piensan que como padres podemos poner en riesgo deliberado la integridad o la salud de nuestros hijos e hijas?"