Juez Federal rechazó desalojar a ocupantes de El Bolsón y pide que se les de alojamiento  

Luego que la fiscal Silvia Little pidiera el desalojo de un predio del INTA, que está siendo ocupado por 133 familias, se conoció en la tarde de este viernes, la resolución del juez federal subrogante de Bariloche, Gustavo Zapata, donde rechazó el desalojo del predio ubicado en el Mirador del Azul, un lugar de enorme simbología turística y que además, es una reserva forestal.

Pese a que primero había sostenido que no había delito, la fiscal Little falló días más tarde que “no existen dudas aquí de que estamos en presencia de un delito” y se amparó en el Código Penal, argumentando que los ocupantes “ingresaron clandestinamente a los predios de propiedad del INTA y se instalaron allí, reclamando como propias las porciones de terreno que, cada quién, unilateralmente demarcó para sí”.

Sin embargo, con la resolución de Zapata, el pedido de la fiscal fue rechazado. El magistrado resolvió “no hacer lugar por el momento al desalojo” de los predios mencionados y rechazó por “inadmisible” la pretensión de constituirse en querellante al INTA.

Además, requirió al gobierno municipal de El Bolsón, a la provincia de Río Negro y a la Secretaría de Desarrollo Social de la Nación, “realicen todas las medidas necesarias, tendientes a otorgar alojamiento a las familias que ocupan” dichos predios.

Y solicitó al área de Tierras de El Bolsón a que en los próximos 15 días, realice un relevamiento exhaustivo de las familias asentadas en el predio, con detalles de la cantidad de integrantes, identificación de cada uno de ellos, recursos con los que cuentan, vehículos, planes sociales y si existen grupos en situación de vulnerabilidad.

En el articulado de su resolución, también requiere al INTA que en dos semanas realice “un amplio plan de acción futuro, sobre la protección del predio, cuyo desalojo solicita, en caso de que el mismo sea desocupado”. Y solicitó que la PSA mantenga cerrado el paso al predio, para evitar que más familias se afinquen allí.

Entre sus argumentos, Zapata criticó al estado y consideró: “No abrigo dudas que la deficitaria política estatal en materia habitacional, ha llevado a su vez a que nos encontremos con inmensas porciones de tierras que –evidentemente- no pueden ser controladas, siquiera por el propio Estado que con su inacción permite el asentamiento masivo de familias completas”.

A la vez que recalcó que las ocupaciones fueron a plena luz del día, sin romper nada y que se desconoce la situación.

Diego Llorente