Juntas vecinales respaldan el cobro “especial” a las empresas no radicadas en la ciudad

Los dirigentes de organizaciones barriales de Bariloche se pronunciaron a favor del proyecto que busca implementar el Fondo Fiduciario para atender las necesidades más urgentes, que se debate en el Concejo Deliberante, a través de la intención de cobrarle un “aporte especial” a empresas radicadas fuera de Bariloche, pero que brindan servicios en esta localidad.

El proyecto del Frente de Todos se encuentra en tratamiento en comisiones dentro del Concejo Deliberante y luego de conseguir el dictamen favorable de Economía, ahora está en Gobierno y Legales.

A través de un comunicado, adhirieron a dicha propuesta: las juntas vecinales de los barrios El Maitén, Alun Ruca, Nueva Jamaica, Mari Mari, San Cayetanito, Bella Vista, El Frutillar, Santo Cristo, Altos del Este, Villa Lago Gutiérrez, 645 viviendas, Matadero, Altos del Cóndor, 3 de mayo, Valle Azul, Villa Los Coihues, Colonia Suiza, Don Bosco, Parque Lago Moreno, Jockey Club, Cerro Chico, Península San Pedro, Barrio Parque Playa Serena, Don Orione, Villa Llanquihue y Tres Lagos.

La propuesta busca cobrarle un “aporte especial” a las empresas que trabajan en esta ciudad, pero que no tienen radicado su domicilio legal en Bariloche y que tienen grandes facturaciones. Puntualmente, se apunta a las multinacionales.

La mitad del dinero recaudado con este Fondo Fiduciario estaría destinado a realizar obras y/o mejoramiento de infraestructura en barrios y la otra mitad de lo recaudado, sería utilizado para la realización de obras y/o mejoramiento de infraestructura y equipamientos necesario para el desarrollo de actividades educativas, culturales, deportivas o recreativas destinadas a niños, niñas, adolescentes y adultos mayores de los sectores vulnerables de Bariloche.

Según argumentaron los dirigentes barriales en su nota de respaldo, este “fondo podría destinar más de $80 millones por año en obras de infraestructura y equipamiento en los barrios más necesitados de nuestra ciudad. Es una suma similar a la que destina el EMPROTUR a la promoción turística de la ciudad, en favor de los emprendimientos hoteleros y gastronómicos”.

“Para tener una idea de la magnitud, es un presupuesto similar a lo que el municipio declara que costarían los gimnasios municipales 4 y 5. Implicaría priorizar la inversión pública en el mejoramiento de las condiciones de vida de nuestra población más necesitada, como los niños, niñas y adolescentes”, se fundamentó.

“Miles de vecinos y vecinas de nuestra ciudad necesitan acceder a extensiones en la red de agua potable, cloacas, gas natural, asfalto y cordón cuneta. Asimismo, la ciudad cuenta con solo tres gimnasios para alrededor de 140 mil habitantes. Todas estas necesidades podrían empezar a ser satisfechas con un fondo especial, cuyo destino específico son las obras de infraestructura, y no puede ser destinado ni a salarios ni a otros gastos superfluos”, agregaron.

Asimismo, consideraron -al igual que los concejales del Frente de Todos- que “este Fondo Especial fue incorporado en la Carta Orgánica en 2007, no es algo novedoso. Pero nunca se logró poner en funcionamiento. No afecta a los empresarios de Bariloche, sino que apunta a las empresas foráneas que facturan más de $100 millones y que no están radicadas en la ciudad, la mayoría grandes multinacionales, como bancos, cadenas de hipermercados, empresas de seguros, telefónicas, entre otras”.

“Estas empresas se benefician largamente de nuestra ciudad como destino turístico y de sus política de promoción, y creemos que es justo y razonable que hagan un aporte extra al desarrollo de nuestra comunidad”, sostuvieron.

Este posicionamiento, se contrapone con el de la Cámara de Comercio local, que pidió a los concejales rechazar la propuesta. “Creemos que es momento de generar políticas que fomenten la inversión y el empleo, y no más contribuciones y cargas tributarias, que en primer término ponen en duda la seguridad jurídica de nuestra localidad, al momento de generar inversiones, y nos toman como un municipio no atractivo para empresas que generan muchísimos puestos de trabajo”, expusieron desde dicha entidad.

Diego Llorente