Turismo: “es absurdo hacer una ley de promoción y no una ley de emergencia”

Sectores vinculados a la actividad turística piden que se declare en el Congreso una ley de emergencia que ayude al turismo. Aseguran que el rubro sufre una fuerte retracción y se podrían perder entre 80.000 y 120.000 empleos registrados durante 2020. El pedido empresarial.

La diputada nacional Lorena Matzen se refirió a lo resuelto en la Cámara Baja del legislativo nacional donde se debatió la ley de emergencia económica en la Comisión de Turismo de la Cámara de Diputados de la Nación, y se otorgó dictamen de mayoría al proyecto del oficialismo.

Los actores turísticos manifiestan que no se sienten satisfechos con lo actuado y Matzen indicó que “todas las declaraciones que se hacen desde el sector pueden ayudar para que se aprueban las medidas que necesitan y que no tienen que ver con el proyecto que se aprobó en comisión y que además es un proyecto que ingresó previo a la reunión, que es diferente a lo que se trabajó previamente en base al diputado que lo presentó”.

La diputada hizo declaraciones a través del programa “El Expreso Periodístico” que se emite de lunes a viernes de 9.30 a 12.30 por El Cordillerano Radio (93.7). Allí aclaró que “es un proyecto de promoción de turismo que vendría muy bien para la pospandemia, pero no en este momento en donde se están cayendo las empresas, que ya no aguantan más, porque muchas están pagando alquiler, sueldos, no tienen ningún ingreso y los egresos se mantienen, hay distintos compromisos tributarios, ya no soportan más y necesitan un alivio”.

Explicó que “por eso proponemos una ley de emergencia como una necesidad, una herramienta de derecho, que permite todas las medidas excepcionales que se puedan efectuar para salir adelante” y aclaró ante la consulta sobre las diferencias entre ambos proyectos, el aprobado en Comisión y el propuesto por la oposición y por empresarios, que “en uno delega (el oficial) las medidas de exención, de inversión e infraestructura y demás, a las provincias y municipios cuando realmente estamos pidiendo la emergencia nacional porque el único que está teniendo caja, hoy por hoy, para acompañar a los distintos sectores es el Estado Nacional, no así las provincias, ni los municipios” e indicó: “sabemos que al igual que el Estado Nacional ha bajado la recaudación, en provincias y municipios, bajó de una manera exorbitante, sin embargo Nación tiene la posibilidad de una emisión monetaria que es una facultad exclusiva del gobierno nacional y por lo tanto son los únicos que tienen las herramientas líquidas para poder aguantar y soportar todas las ayudas que deben hacer para cada uno de los segmentos de la economía argentina. Delegarlo es casi una tomada de pelo”.

¿Recursos y emisión no son infinitos y tienen consecuencias? “Exactamente, pero el punto es que si caen los que pagan impuestos no hay futuro en el mercado, es como el huevo o la gallina, tenemos que sostener porque la caída del sector privado que conlleva la caída de la recaudación pública, es una relación que debería ser casi virtuosa porque es: si no sostenemos a los que generan empleo, si no sostenemos a los que sostienen el sistema el futuro no es posible, hay que pensar que no es un gasto y por eso es necesaria esta herramienta de salvataje para el sector y que además tiene efectos directos e indirectos, sobre todo en el empleo”.

Contó Matzen que “solamente en Las Grutas son 4.000 puestos de trabajo que se perderían si se mantiene el parate que estamos viviendo y ni hablemos Bariloche, mucho más, donde una de las actividades principales es el turismo” e indicó sobre la distribución del dinero existente que “es un tema complejo, pero también hay una realidad, el proyecto que proponemos tiene operatorias objetivas, no es discrecional, realmente el proyecto que se aprobó habla de darle a quien no tuvo actividad y eso es algo que no debería pensarse, solamente diciendo que se pertenece al sector, porque si tenés un hotel ya sabés que no está abierto, por decir un ejemplo” e insistió: “no es conveniente para el Estado que se caiga todo porque hay también una mirada que esto sirve solo para el sector empresarial, y no es así porque también afecta a la fuente laboral que se pierde, con cada cierre se perjudica a todas las esferas de la economía y de las distintas capas sociales”.

También aseguró que “nos llamó mucho la atención que el proyecto que se trató el martes último no tuviera nada que ver con lo que se venía trabajando, incluso por el oficialismo, sobre todo me preocupa la falta de buscar el centro, creo que en eso fracasamos, en el centro del diálogo para buscar el consenso, porque hacer ir a todas las entidades a la Comisión, que expresaron sus posturas y después salió algo que no tiene nada que ver con lo expresado”.

Ante el momento que se dio dentro de las exposiciones donde hubo gente que lloró por su situación y después cuando la gente se queja de la clase política no hay respuestas, sostuvo Matzen que “exactamente, por eso el presidente de la Comisión estuvo reuniéndose con ministros buscando la forma, todo proyecto es perfectible, se puede decir ‘contamos con tanta plata no podemos abarcar todo porque el proyecto es muy integral, no podemos todo, podemos esto, esto y esto’, al menos esa posibilidad de llegar al diálogo y avancemos con alguna medida que sea sostenible”.

Además explicó sobre la medida que lanzó el gobierno de dar ventajas de 50% para aquel que está viajando y “en Río Negro no viaje nadie, entonces esa medida a nosotros no nos sirve, porque eso no está ocurriendo, entonces no se nos escucha sobre lo que está sufriendo el sector, esa persona que lloró, no lloró porque quería llorar, lloró porque está desesperada porque no tiene ingresos hace más de 100 días, porque tiene su pyme cerrada, porque no le puede pagar a sus empleados, además de no saber si la deuda que está acumulando la va a poder pagar”.

Sobre los viajes de egresados y lo que se conversó para que la gente que ya abonó el viaje de los jóvenes pueda recuperar su dinero en dos o tres cuotas y el hecho de que ello podría perjudicar seriamente a Bariloche, sostuvo que “justamente fue otra de las cuestiones que contemplamos en nuestro proyecto, a criterio de los particulares que contrataron con la empresa que iba a brindar el servicio, la posibilidad de lograr un acuerdo y tratando de que se preste el servicio, porque las empresas que cobraron esos montos, ya lo depositaron en los hoteles, ya lo depositaron en el transporte, es un servicio a futuro y posiblemente quien contrató no tenga el recurso para devolverlo inmediatamente o porque luego de 100 días seguramente ya se lo gastó para sostener su propio emprendimiento. Entonces hay que buscar una alternativa para no matar al que está ahí casi al borde, es como que lo empujamos para que se caiga al precipicio”.

Por último la diputada nacional Lorena Matzen reseñó: “hay posibilidades todavía que en el recinto se pueda lograr esto que necesitamos, que salga la emergencia, por eso la lucha, por eso vamos a seguir levantando la voz. Hasta que llegue el proyecto al recinto para su tratamiento, esperamos seguir dialogando con el oficialismo y con los bloques satélites, del oficialismo y la oposición, para lograr la mayoría necesaria y que salga la ley. Por eso tengo confianza en que podamos aprobar una ley y que no sea absurda de hacer una ley de promoción y no una ley de emergencia”.