Alcoba: “No es cuestión de capacidad, es cuestión de ser honestos o deshonestos”

Luego de ser suspendido por 30 fechas por un intento de agresión al árbitro Velásquez, el director técnico cuenta su versión en exclusiva con El Cordillerano.

Desde hace tiempo que junto a su cuerpo técnico notaban que Estudiantes Unidos era perjudicado desde el arbitraje. “El Tribunal sanciona, pero no pregunta qué pasó” indicó el técnico.

Alejandro Alcoba es por todas las cosas un hombre leal a sus pensamientos y de allí viene su forma de ser. Lógicamente esa forma se traduce en la cancha a través de sus jugadores. Así salen sus equipos a jugar en la Liga de Fútbol de Bariloche o en el torneo que estén disputando. El ahora ex director técnico de Estudiantes fue sancionado con treinta fechas, y renunció a su cargo. Mate en mano, “Ale”, le explicó su versión a El Cordillerano y porqué es que reaccionó como lo hizo el 1º de diciembre en cancha de Pincharratas, frente al árbitro Juan Carlos Velásquez, luego de la finalización del encuentro ante el local.

El Cordillerano: - ¿Sentís que hay algo personal contra vos?

Alejandro Alcoba: - No es algo personal. Esto está englobado en un contexto, nada de lo que haya sucedido no había sido advertido por mí. En especial a la parte dirigencial del club. Las cosas fueron sucediendo. Pasó lo que pasó en cancha de Pincharratas, donde fuimos perjudicados desde lo deportivo, y desde lo humano, que es lo que más duele.

E.C.: - ¿Crees que los perjudicaron desde la Liga?

A.A.: - Yo no sé si nos perjudicaron desde la Liga. No han sido muy justos. Cuando uno habla de los árbitros, no lo hace sobre todos. No todos son iguales. Hay ciertas personas que son de una manera y otros son de otra. No tengo nada en contra de los árbitros, sí de las personas. Lo mismo pasa con los jugadores y técnicos. Eso lleva a un contexto en donde suceden las cosas. Yo advertí esto en una nota en el año 2017, previo a los Cuartos de Final ante Puerto Moreno. Les dije a los dirigentes que veía cosas que no nos llevaban a un buen fin deportivo. Éramos y seguimos siendo perjudicados.

E.C.: -¿Por qué decís que se los perjudica?

A.A.: - Nosotros llevamos estadísticas de todo. No puede ser que a un club como Estudiantes siempre le expulsen a un jugador. Por mi pasaron muchísimos jugadores. Qué alguno diga si alguna vez mandé a uno a pegar a un rival. No está dentro de los parámetros. Puedo enumerar siete hechos en los cuales nos dirigió este chico Velásquez y nos perjudicó.

E.C.: -¿Qué pasó con Pincharratas?

A.A.: - El día ese pasaron muchas cosas extrañas. Empezando desde el partido de Tercera división. Hubo un problemas de camisetas y el árbitro fue a pedirle a los chicos nuestros que usen la camiseta de la Cuarta, las cuales estaban todas transpiradas y ensuciadas, porque Pincharratas, que era local, no tenía otra camiseta. El partido se jugó por decisión de Estudiantes, porque no le correspondía cambiar las camisetas. El partido después estuvo suspendido por una pelea fuera de la cancha.

E.C.: -¿Y en Primera?

A.A.: - Sucedió lo que tenía que suceder. Velásquez fue muy permisivo con Pincharratas. Los jugadores insultaban, pegaban. Segovia le partió el labio a Pilcoman de un codazo a la vista de todos, incluido el línea Pérez. A “Guille” Fuentes le sacaron roja directa por saltar a cabecear. Cuando sabíamos que era Velásquez el árbitro del partido contra Pincharratas, le advertí a los jugadores, pero sobre todo a Sven Alcoba (hijo). Si lo ponía sabía que lo iban a expulsar. Lo tuve que poner en el segundo tiempo, en un partido duro en el que Pincharratas se dedicó a pegar e insultar. Cuando terminó el partido nos enteramos que había expulsado a Sven porque supuestamente insultó a Segovia. No lo pudo expulsar en el partido, entonces los hizo en el vestuario con la lapicera.

E.C.: - Hace tiempo vos habías presentado una nota denunciando que estaban siendo perjudicados.

A.A.: - Yo la nota la presenté en marzo de 2017. Luego de un partido que llamé la “Masacre de Villa La Angostura”, donde mis jugadores fueron agredidos, insultados, agraviados. Sé que han mentido con informes. A mí me han informado diciendo que insulté a un árbitro a distancia en un partido preliminar, me dieron seis fechas. Las sanciones son duras. El Tribunal de Disciplina no te pregunta qué pasó. Te sanciona directamente. No es una cuestión de capacidad. Es una cuestión de conducta, de ser honesto o deshonesto. Es fácil para el tribunal tener un informe de alguien que lo hace con mala fe y dejar a un jugador suspendido por cuatro partidos, a costa de una mentira, por sobre todo el esfuerzo realizado del jugador.

E.C.: -¿Este torneo notaste lo mismo?

A.A.: - Sí, por ejemplo jugamos un partido muy importante contra Chicago. Sabíamos cómo eran los líneas con Chicago. Creo que deben tener la defensa mejor trabajada del mundo, debe ser mejor que la de Liverpool. En el segundo tiempo, con el línea que nos advirtieron, nos cobraron 15 offside. Si hacés la cuenta es 1 offside cada 3 minutos. Aparte tenemos un plantel con delanteros que quedan en fuera de juego porque no tienen experiencia (aseguró en forma burlona), como Daniel Gómez y Carlos Pilcoman. A veces da la sensación que con Estudiantes las banderas se levantan automáticamente igual que las rojas.

E.C.: - Da la sensación que el problema lo tienen con Velásquez.

A.A.: - Nos perjudica bastante seguido. Una vez nos anuló un gol que había entrado por el medio del arco. Era “linesman” y nos cobró saque de arco. En la ida contra Puerto Moreno de visitante nos anuló un gol lícito. A Leandro Inostroza lo informó por un año por pegarle a un jugador en el piso, algo que no sucedió. Inostroza pudo demostrar que era inocente a través de un abogado. Hace poco nos anuló otro gol por un offside. Mientras festejábamos hizo reanudar rápido y estábamos con pocos jugadores en defensa. Rogel debió derribar a un jugador y él, Velásquez, lo expulsó dejándonos con uno menos.

E.C.: -¿Por qué reaccionaste así?

A.A.: - Velásquez se metió con mi trabajo. Con el club que represento. Con mis jugadores. Con algo personal, he tenido una entrañable amistad con el padre de él, respeto el apellido. Reaccioné como reaccioné, vi una situación que me rompió el corazón -se emociona-. Reaccioné como reaccioné, quizás me pase muchas veces más. Pasa los límites del deporte. Para la gente del Tribunal es fácil juzgar y no preguntar. Se juzga la reacción del honesto pero no se investiga a los deshonestos. La imagen final es la de Alcoba enojado, pero nadie investiga porque estaba así.

E.C.: -¿Qué cambiarías en la Liga?

A.A.: - Hay que mostrar las cosas para mejorar. Las estructuras, las canchas, el comportamiento de los jugadores, el comportamiento de los árbitros y de los dirigentes. Sé de dirigentes importantes que estuvieron a las trompadas e insultos con árbitros y jugadores, y nadie los sanciona. Se sanciona a los jugadores y a los técnicos y no te dan chance de descargo. Esto se soluciona el día que empiecen a filmar los partidos, todo va a cambiar. Todos vamos a cambiar nuestro comportamiento, los técnicos, jugadores, dirigentes, árbitros. Porque vamos a estar condicionados con que lo estén filmando. Ahora cada uno hace lo que quiere porque nadie filma nada.

E.C.: - ¿Te hubiese gustado que la dirigencia del club hiciera algo al respecto?

A.A.: - No digo eso. Las cosas del club se arreglan puertas adentro. Estoy muy agradecido de Estudiantes por haberme abierto las puertas nuevamente. A Omar Herrera por la confianza y obviamente a mi cuerpo técnico y a los jugadores. Si logramos todo lo que logramos deportivamente es porque trabajamos bien. Después hay decisiones dirigenciales y personales que se pueden o no estar de acuerdo. Son cosas internas del club. No estoy enojado con nadie. Yo no renuncio a Estudiantes, renuncio a este contexto en el que está el fútbol, a la gente que busca perjudicar, que no le importa el trabajo que uno hace. Muchos de los intérpretes son injustos, deshonestos, ese entorno me llevó a alejarme de mi pasión que es el fútbol.

E.C.: - Te cansaste de todo eso.

A.A.: - Tratamos de presentar nuestro auto de la mejor manera los fines de semana, y lo único que hacen es rayarlo. No sé por qué será. Llega un momento en que uno no da más, y ese día yo no di más. Se metieron con todo y mintieron. Está bien las 30 fechas, pero nadie me preguntó por qué hice lo que hice.

E.C.: - ¿Cómo viste las finales del torneo?

A.A.: - Respeto mucho a Cruz del Sur, Puerto Moreno y otros equipos. Clubes que trabajan en serio. Puerto jugó una final porque se plantó, peleó por sus derechos, se sintió perjudicado con esa quita de puntos. Felicito a Cruz del Sur por ser justos campeones. Han demostrado durante el año ser los justos campeones y lo demostraron con resultados. Puerto peleó por estar en la final desde lo futbolístico y lo dirigencial.

E.C.: - ¿Cómo te gustaría que cambien las cosas?

A.A.: - Me gustaría que los clubes grandes se unan. No puede ser que Estudiantes se ría de lo que le pase a Puerto Moreno. Los de Puerto se ríen por lo que le pasa a Cruz del Sur. Los de Cruz por lo que le pasa a Estudiantes. No nos podemos reír, tenemos que ver qué es lo que está pasando y lo que podemos hacer para mejorar la Liga. Los clubes grandes de Bariloche tienen que ver porqué pasa eso.

E.C.: - ¿Cómo ves el trabajo de la nueva dirigencia de LiFuBa desde agosto hasta ahora?

A.A.: - Es poco tiempo para hacer balance. No veo lo que hace un dirigente, veo lo que hace un árbitro, un jugador. Una dirigencia toma las medidas que hay que tomar. Van a tener que trabajar mucho para que la Liga sea transparente y honesta.

David Argel