Sebastián Parra: “No creo que haya habido algo detrás de mi sanción”

El arbitraje de la Liga de Fútbol de Bariloche siempre fue cuestionado, por propios y ajenos, sobre todo en el último tiempo. Luego del retiro de Walter Lago, no hubo representantes de Bariloche dirigiendo en torneos superiores al Regional Amateur, ex Federal “B”. Desde hace tiempo y de forma constante en este 2019, el local Sebastián Parra, se desempeña en los partidos de la tercera categoría del fútbol argentino. En diálogo con El Cordillerano el colegiado cuenta su gran año, sus proyectos y cómo ve al fútbol local del cual también forma parte fin de semana tras fin de semana.

El Cordillerano: - ¿Cómo te fue en este 2019?
Sebastián Parra: - Por suerte con bastante actividad. Firmé con AFA a principios de enero. Este año empecé mi carrera profesional, con el “Federal A” en principios de febrero. Pude estar en partidos tranquilos y en otros de mayor trascendencia como descensos de equipos de gran trayectoria a nivel regional.

EC: - Es diferente el Federal “A”…
SP: - Totalmente. Desde lo estructural hasta el juego. Es mucho más rápido. Desde el juego sobre todo. Desde que arranqué las pasantías en AFA es que estoy como asistente (juez de línea). Mi idea es en el próximo año poder estar como árbitro principal.

EC: - ¿Hace cuánto que sos árbitro?
SP: - En LiFuBa son 10 años. Desde los 16 años que estoy arbitrando. El curso de árbitro nacional lo hice hace dos años y comencé a estar en el Federal “B” desde hace un par de años junto a Adrián Antillanca. Fin de semana tras fin de semana de todas maneras estoy en LiFuBa.

EC: - ¿Sentís que este torneo se jugó de manera diferente y que la mayoría de los clubes estaban un tanto nerviosos?
SP: - Fue un campeonato muy intenso y muy loco, sobre todo desde lo reglamentario. Hubo muchas actualizaciones en el reglamento, que hicieron que las culpas sean compartidas. Creo que fue la clave.

EC: - ¿Viste algún cambio o crecimiento en estos 10 años?
SP: - Al principio vi que se estaba creciendo. Después, no sé en qué momento, eso se paró, no sabría decir. Hubo muchos cambios en el camino. No hubo un dirigente con varios años. Hay muchas ideas, y no todos pudieron crecer. El arbitraje en el último tiempo ha caído demasiado. Cuando yo llegué había casi 10 árbitros en tabla de méritos, hoy somos 4. No hubo recambio cuando se fue mucha gente.

EC: - ¿Sos de los que piensa que los terrenos de juego acá no ayudan?
SP: - Se complica para nosotros y los jugadores, por los campos. Para mí las canchas deberían ser todas de césped. No es lo mismo llevar a dos equipos que juegan, a una cancha de césped en la que los jugadores puedan jugar por abajo, abriendo la cancha, y tratando de hacer circular por abajo; que tratar de hacerlo en una cancha de tierra con piedras. Quizás a un defensor allí se le dificulta y debe tener que utilizar los brazos o la fuerza desmedida para cortar un ataque.

A mediados de este torneo, Parra fue designado para dirigir el clásico de la “B” entre Arco Iris y San Cayetano, un partido que muchas veces trae complicaciones. Con varios expulsados por incidentes envió un informe al Tribunal de Disciplina, alegando una agresión al juez de línea. Posteriormente se vio que la agresión no existió, y el mismo tribunal sancionó a Parra por 12 meses. Ante esto el árbitro apeló la decisión en el Consejo Federal, el cual bajó la sanción.

EC: - ¿Cómo viviste toda esa situación?
SP: - El fallo por parte del tribunal para mí fue excesivo, no estuvo mal. En el momento que realicé el informe del partido, informé algo que realmente no pasó con mi asistente. Cuando vimos videos observamos que fue algo erróneo. Pero no fue con intención de perjudicar a alguien. Fue algo que creímos ver. En la apelación lo indiqué. La sanción de 12 meses fue excesiva. Tampoco hubo un protocolo reglamentario a la hora de sancionarme. Tuve la suerte de que el Consejo Federal falló a favor mío. Finalmente me sancionaron por un mes, porque yo informé algo que no sucedió, e intervino otro artículo. El informe que yo hice posterior al partido entre San Cayetano y Arco Iris fue erróneo, pero no hubo mala intención.

EC: - ¿Cómo tomás que te hayan querido dar un año?
SP: - Para mí fue muy excesivo. Cuando un jugador le pega a un árbitro en LiFuBa, le dan 10 fechas. Por un informe mal redactado a mí me dieron 12 meses. Seguro ellos tendrán sus razones. Son cosas que comparo.

EC: - ¿Entendés que hay algo detrás?
SP: - No creo que sea así. No sería ético ni profesional. No creo que se tomen las cosas personales para una sanción. Si es así, que me cae bien uno mejor que el otro, todo se va por la borda. Si es así no vamos a crecer más, al contrario. Creo que no hay nada por detrás y ojalá sea así. Hay mucha gente en el Tribunal de Disciplina y creyeron que era lo que me correspondía.

EC: - ¿Podés dirigir a cualquier club en cualquier partido?
SP: - Obvio. No tengo ningún problema en dirigir a tal club. Mi tarea es esa, como todos. Soy árbitro y tengo que dirigir el partido que me den. Hay un Colegio de Árbitros, el cual tiene un designador capacitado que nos indica qué partidos arbitra cada uno. Obvio hay partidos más difíciles que otros, porque no todos son lo mismo. Algunos clubes que intentan jugar más y otros que van más al roce. Me pagan por esto y en cada partido trato de hacerlo de la mejor manera. Como cada árbitro hay más o menos afinidad con otros clubes.

David Argel