Personal del Instituto Maiztegui de Pergamino denuncia que les quitaron las funciones para diagnosticar Hantavirus
Mediante un comunicado que fue firmado por el personal del Instituto Nacional de Enfermedades Virales “Dr. Julio I.Maiztegui” (INEVH-ANLIS) de Pergamino, los profesionales informaron que fueron excluidos de la función para diagnosticar el Hantavirus, ya que la labor se concentrará exclusivamente en el Instituto Malbrán, ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En el escrito firmado por el personal del Instituto Nacional de Enfermedades Virales “Dr. Julio I.Maiztegui” (INEVH-ANLIS) de Pergamino, los científicos denunciaron que esta decisión retrasa las respuestas del sistema sanitario y además elimina de las tareas más importantes de este prestigioso laboratorio público.
En este sentido, los trabajadores del Mazitegui aseguran que “ante las versiones que circulan en las redes sociales y medios de comunicación sobre el Instituto Nacional de Enfermedades Virales “Dr. Julio I.Maiztegui” (INEVH-ANLIS) Centro Colaborador de OPS/OMS para Fiebres Hemorrágicas Virales, todo el personal unido de dicha institución manifiesta que: Resulta de suma gravedad que, existiendo solamente dos laboratorios de referencia con capacidad instalada en el país para la realización del diagnóstico de Hantavirus, se haya reducido la posibilidad de dar respuesta diagnóstica a uno solo de ellos (CABA) en medio de la ocurrencia del conocido brote de Epuyén, dejando apartado al INEVH (Pergamino), siendo este instituto el de mayor experiencia en los temas de hantavirus”.
Asimismo, indicaron que “esta decisión genera una demora en la respuesta diagnóstica no sólo para Hantavirus, sino también para el resto de las patologías que integran el diagnóstico diferencial con la misma, tales como Dengue, Fiebre Hemorrágica Argentina, Fiebre Amarilla, entre otras”.
“Se produce también un mal uso de los recursos del Estado, ya que el INEVH tiene más de 30 años de experiencia para el diagnóstico de Hantavirus y cuenta con todas las capacidades técnicas y de infraestructura instaladas. Sumado a eso, con la indicación recibida, se genera un gasto innecesario por el traslado de las muestras a CABA”, aseguran en el comunicado.
En esta línea, el personal del INEVH aclaró en el comunicado que “el Instituto en la actualidad continúa técnica y operativamente en condiciones de trabajar de manera eficiente en el diagnóstico de Hantavirus desmintiéndose la versión que circuló en las redes sociales (caída de un rayo). Es un momento en el que el país necesitaría tener funcionando a pleno los dos laboratorios debido a la sensibilización que un brote genera aumentando significativamente la demanda diagnóstica”
“Cabe destacar que, en relación al comunicado oficial del interventor Farm. Claudio Bonel, cuyo texto se adjunta, se menciona la participación en proyectos institucionales de los cuales el personal del INEVH no tiene conocimiento alguno. En dicho comunicado, además el interventor minimiza el real quite de función del diagnóstico de Hantavirus, que se deriva de dicha decisión”, expresan en el texto.
“Asimismo, expresan una profunda preocupación porque, además de tratarse de una cuestión de salud pública, al Instituto Maiztegui se le ha quitado una función que venía desarrollando habitualmente. Estos hechos sumados al desfinanciamiento que se ha profundizado en el último año, ponen en riesgo y generan incertidumbre sobre el futuro de la institución”, finaliza el escrito.