Lo declararon responsable por amenazar de muerte a su expareja

Un hombre fue condenado como autor del delito de amenazas simples y ahora abrirán la segunda instancia del juicio con el objeto de establecer el monto de pena que le impondrá el juez de Juicio Héctor Leguizamón Pondal, quien este miércoles lo declaró autor del hecho. Según la acusación, en un contexto de violencia de género amenazó a su expareja cuando intentaba llevarse a los hijos en un día en el que no le correspondía verlos, de acuerdo al régimen de visitas.

Un sujeto de 44 años fue declaro culpable este miércoles por un hecho de amenazas simples y a partir de ahora se abrió la instancia de análisis para establecer el monto de la pena que recibirá como sanción.

Fue imputado por un hecho ocurrido el 10 de enero de 2017, frente al domicilio en el que residía la mujer que cuidaba a sus dos hijos. Según la acusación, el hombre se presentó un día martes en ese lugar y pidió a la mujer que le entregue a sus hijos. La señora lo notó alterado y violento, se encerró en la vivienda con los pequeños, llamó a la policía y a la madre de los mismos. En ese contexto el acusado amenazó de muerte a su expareja y logró infundirle temor, como ya había hecho otras veces.

El acusado aceptó brindar su versión de descargo y sostuvo que su expareja lo había atacado previamente en otras ocasiones y narró episodios de peleas y agresiones y afirmó que él había denunciado varias veces a la mujer. Aseguró que él mismo llamó a la policía el día del hecho cuando la niñera no quiso entregarle los niños y negó haber amenazado a la mujer.

Justamente la denunciante dio inicio a la ronda testimonial que se completó con la declaración de la niñera y de una psicóloga que trabajaba para la Ofavi y había entrevistado a la víctima.

Con un relato marcado por el llanto, la mujer describió varios episodios en los que fue hostigada, insultada, agredida y controlada por el acusado y reveló que él había tenido un cambio brusco de comportamiento para con su hija mayor, que derivó en maltratos a todo el grupo familiar.

“La primera pelea fuerte me arrastró por el piso y me dejó un ojo negro” dijo la mujer y completó “se quería llevar a los nenes por la fuerza”. Una de las denuncias que el acusado realizó contra su ex, fue por un presunto ataque con un cuchillo que le provocó un corte en una de las manos. “A mí me absolvieron porque me defendí de su agresión con un cuchillo de manteca”, afirmó.

Avanzando en su testimonio reveló “Vivo con temor, me está costando darme cuenta de que no todo fue mi culpa como él me decía. Golpeé muchas puertas para salir de donde estaba”.

El relato de la niñera no aportó mayores precisiones sobre el hecho, mientras que el de la psicóloga de la Oficina de Atención a la Víctima, Graciela Aquilante, resumió el análisis profesional elaborado del caso, el cual reveló una situación de alto riesgo, dependencia económica, violencia, hostigamiento y control.

En sus alegatos, los fiscales Tomás Soto y Martín Govetto reclamaron la condena del sujeto, señalando que el hecho había quedado completamente demostrado, mientras que el defensor oficial Marcos Cicciarello, bregó por la absolución de su asistido remarcando que existían sobre el hecho dos versiones contrapuestas y que todo ocurrió delante de policías que no dejaron ninguna constancia.

En esa línea, sostuvo el defensor que el hecho no estaba probado lo que obligaba a despegar definitivamente a su asistido del caso. Pero aún en el caso que la hipótesis fiscal prospere, el defensor señaló que si las expresiones amenazantes del sujeto hubiesen existido, las mismas debían ser comprendidas en un contexto de irracionalidad por ira, porque no le dejaban ver a sus hijos.

El fallo del juez Leguizamón Pondal se dio inmediatamente y de manera verbal describió los elementos que lo llevaron a confirmar la existencia de un contexto de violencia de género en el que se dieron los hechos denunciados por la mujer, a la que reconoció como “una testigo veraz que reconoció las cosas que no se acordaba”. Además, especificó los elementos que lo llevaban a confirmar la existencia del hecho y decretar la autoría responsable del acusado en el hecho de amenazas simples.