Concejales rechazaron aumento del 36 por ciento en el precio del gas en la Patagonia

Se trata de una iniciativa del edil Daniel Natapof (FPV), para comunicarle al Ministro de Energía y Minería el rechazo absoluto por el nuevo aumento en las facturas de gas y exigirle que dé marcha atrás con “el nuevo tarifazo”.

La propuesta tenía el acompañamiento del bloque de los concejales Ana Marks (FPV) y Ramón Chiocconi (FPV) y contó con el voto positivo de todos los miembros del Deliberante, en la sesión realizada ayer jueves.
Natapof presentó un proyecto de comunicación, que reitera una “indignada preocupación y total rechazo ante un nuevo aumento en la tarifa de gas, en especial para la Patagonia y que impacta en mayor medida sobre los hogares que menos consumen”.

“El ministro Aranguren difundió que la suba será del 28% para los que más consumen y del 40% para los que menos, mientras que en la Patagonia, la zona más fría del país, los incrementos serán de entre el 29 y el 36%. En tanto, las familias que no tienen acceso al gas natural y utilizan garrafas, también sentirán el peso del aumento tanto en los tubos como en la garrafa social que aumentará nuevamente (situación más que compleja en la Patagonia ya que las familias que utilizan garrafa social son las que tienen menos posibilidades de combatir el frío con otras alternativas)”, sostuvo el funcionario.

Luego el concejal expresó: “el ministro dice que el objetivo es un esfuerzo mayor de la población para tener más energía y que sea más barato. Este argumento expresa una concepción ideológica en consonancia con medidas similares tomadas con anterioridad, a través de un criterio que impone un mayor sacrificio a quien menos posibilidades tienen de enfrentarlo”.

En la opinión de Natapof, el gobierno nacional “no tiene en cuenta que las personas no pueden postergar determinados accesos ni los requerimientos elementales para una vida en condiciones dignas. En nuestra ciudad, se trata ni más ni menos, que de la propia supervivencia en el caso de los y las niños y niñas, adultos mayores y personas que padecen enfermedades muchas veces crónicas”.

“Esta es, a todas luces, la impronta, anteponer un rédito económico que no termina de llegar, por sobre el derecho presente y las necesidades básicas indispensables e inmediatas”, reiteró.

“Por otro lado, es ampliamente conocido el mayor costo de vida que los trabajadores y sectores medios deben afrontar en la zona andina y patagónica, pero nada de ello ha sido tenido en cuenta”.

La comunicación señala asimismo, que “resultan incoherente estas autorizaciones de tarifazos que superan e inclusive duplican las previsiones inflacionarias del propio gobierno nacional”.