Desde ATE Centro Atómico rechazan que se ponga en duda idoneidad de una investigadora
Desde ATE Centro Atómico (CNEA-CONICET), rechazamos los contenidos tendenciosos y falaces del artículo del diario Clarín firmado por el periodista Claudio Andrade en sus notas de los días 22 [1] y 30 [2] de marzo de 2018, enmarcadas bajo el lema "Conflicto en el Sur". En dichos artículos se pone en cuestión la idoneidad de una investigadora del CONICET y la CNEA con lugar de trabajo en el Centro Atómico Bariloche, se cuestiona la seriedad de la institución y al sistema científico argentino.
Andrade pretende instalar la idea de que el mismo juez que solicitó los análisis a la CNEA duda acerca de su validez. Lamentamos que este medio recurra a mentiras y falsedades comprometiendo a instituciones con décadas de trayectoria, simplemente para sostener la hipótesis de que el asesinato de Rafael Nahuel por parte de las fuerzas represivas del Estado Nacional, el 25 de noviembre de 2017, se realizó en el marco de un enfrentamiento armado.
En la comunidad científica no hay ninguna duda acerca de la idoneidad y de la calidad del trabajo realizado por la investigadora en cuestión, o por los grupos de la institución involucrados. La investigadora que lideró el equipo que hizo los análisis solicitados por el poder judicial, posee una trayectoria científica intachable, con amplio reconocimiento a nivel nacional e internacional. Hoy ella detalla en un reportaje los aspectos técnicos de la pericia [3].
Consideramos además necesario aclarar los siguientes puntos. El equipo científico del Centro Atómico Bariloche no realizó una pericia, sino un informe técnico a pedido del juez que lleva adelante la causa, en el que se midieron elementos químicos en muestras sin nombres. Los resultados de los análisis realizados serán utilizados por expertos que designe el juez para realizar la pericia (que es posible que sea la Unidad de Criminalística de Salta), pero esto no constituye ni una "revisión" ni "corroboración" de los resultados de la investigación sino precisamente hacer la pericia en base a esos resultados.
Ninguno de los datos publicados por el diario Clarín al respecto, como el supuesto código de una de las muestras, salió de la CNEA. Destacamos además que los investigadores del Centro Atómico Bariloche que trabajaron en el informe técnico, lo hicieron con gran armonía y confianza mutua e independientemente de cualquier posible diferencia ideológica o política que pudieran tener entre ellos.
El citado periodista, para sostener su falsa hipótesis, recurre a colocar a la investigadora en un supuesto rol de adulterar los resultados del trabajo científico de su equipo de trabajo, por su supuesta ideología, utilizando falsedades como por ejemplo que en su cuenta de Facebook, "postea que el gobierno de Macri es una dictadura" y que “los compañeros de trabajo la definen como ultra K". Estas afirmaciones son mentiras y podemos dar fe de ello por la misma convivencia diaria que tenemos con la investigadora en el trabajo.
El utilizar que las y los científicos tengan posicionamientos políticos, como si fuera posible no tenerlos, nos parece de suma gravedad y parte de una operación de prensa nefasta, instalando una “lógica perversa” que apunta a la persecución por ideas políticas.
Desde ATE Centro Atómico Bariloche, rechazamos las dudas totalmente infundadas que instalan el diario Clarín y el periodista Claudio Andrade acerca de la idoneidad de las personas y grupos de trabajo que realizaron los análisis solicitados por el poder judicial. Confiamos plenamente en el trabajo que realizamos miles de técnicas/os y científicas/os del sistema nacional de laboratorios, universidades y centros de investigación en todo el país, e instamos a la comunidad a conocerlo. Reivindicamos como un valor la conciencia política de las y los científicos, y de la ciudadanía en general.
Delegados de ATE del Centro Atómico
Bariloche - CNEA y CONICET