Prórroga: el oficialismo reiteró los beneficios del proyecto en el cerro

El bloque de Juntos Somos Bariloche y el PRO, defendieron la propuesta de Gustavo Gennuso y ratificaron sus votos positivos, como hace dos semanas. Destacaron las reformas que el proyecto tuvo en materia social. 

No se esperaba nada diferente. El oficialismo en el Deliberante, volvió a defender el proyecto, destacando el trabajo realizado en el mes y medio de tratamiento.

Una vez más, llamó la atención que el presidente del Concejo, Diego Benítez, no tomó la palabra para hablar del tema, como había pasado en la primera lectura. Sólo se encargó de presidir el acto y dirigir a los oradores.

Su par de bloque, Cristina Painefil, luego de escuchar a la oposición dijo que se dicen “verdades a medias” y recordó prorrogas de concesiones de la gestión del ex presidente Néstor Kirchner y que la cesión del servicio del Transporte Urbano de Pasajeros a Autobuses Santa Fe no pasó por el Concejo en la gestión de María Eugenia Martini, donde Natapof fue secretario de Gobierno.

Agregó que no iba a soportar que se ponga “un manto de duda a nuestra honorabilidad” y reconoció que “se está tomando una decisión política fuerte, lo sabemos”, pero pidió que no se le mienta a la gente.

Claudia Contreras (JSB), no respondió acusaciones y se limitó a recalcar los cambios que se habían realizado en el proyecto inicial, entre los cuales destacó que se elevó del 15 al 30 el porcentaje del canon destinado a obras de infraestructura en barrios con necesidades básicas insatisfechas, priorizando a la zona de Pampa de Huenuleo.

Su compañera, Julia Fernández consideró que la propuesta del intendente de su fuera política “no fue tratado de forma irregular” y que el rol del bloque que fue responsable. “Estamos convencidos que este es un proyecto beneficioso para Bariloche”, opinó al tiempo que levantó la voz para decir que Bariloche necesita generar empleo y que el poder concedente debe tenerlo el municipio.

Por su parte, Gerardo Ávila se mostró molesto y expresó que hay personas  “que para pegar desde el anonimato son muy machos, pero no para discutir desde la realidad” y acusó que quienes hacen esos manejos están pagados por gente que se encontraba adentro de la sala.

“Es muy fácil plantear que esperemos, desde la comodidad de un trabajo o con la promesa de un cargo desde el Valle”, atacó el concejal, en alusión al intendente de General Roca, Martín Soria, alineado políticamente con los ediles opositores. “Al señor Soria le digo por qué no se va a Roca y arregla los problemas de su ciudad y deje de hacer política berreta”, fustigó.

Entre otras cosas, manifestó: “no soy corrupto, ni hago política por plata. Vine a vivir a Bariloche por un sueño personal”.

Su par Andrés Martínez Infante indicó: “me duele que se exponga que estamos pensando en entregar el cerro Catedral” y reiteró conceptos en la defensa del proyecto.

El representante del PRO en el Concejo, Daniel González remarcó los aspectos positivos de la iniciativa en discusión, entre lo que mencionó el poder concedente para Bariloche, “inversión genuina con impacto directo, compromiso para contratación de mano de obra local”, pases para estudiantes, instructores, infantiles y esquí escolar, y un sector de acceso público y gratuito.

“Lamento que haya concejales que sean parte del panfleteo mediático. Si al desarrollo, al trabajo, a las inversiones”, reiteró y con respecto a que se escuche a los vecinos que firmaron por el referéndum dijo: “nosotros somos los representantes del pueblo y estamos para tomar decisiones”.