Lo engañaron con un falso préstamo y terminó endeudado por más de $3 millones: la Justicia frenó el cobro

Una maniobra de engaño que comenzó con una publicación en Marketplace terminó con dos préstamos por más de $3 millones y transferencias de dinero realizadas bajo instrucciones de los estafadores. Ante el reclamo de la víctima, la Justicia de El Bolsón ordenó suspender provisoriamente el cobro de los créditos mientras se analiza el fondo del caso.

Lee también: Deberá restaurar las paredes rocosas que vandalizó con grafitis en la zona del Anfiteatro

La resolución fue dictada el 10 de septiembre por el Juzgado de Familia, Civil, Comercial, Minería y Sucesiones N.º 11 de El Bolsón. Se trata de una medida cautelar, por lo que todavía no existe una decisión definitiva sobre la responsabilidad de las entidades involucradas ni sobre la validez de los préstamos.

El hombre presentó una demanda de nulidad de operaciones financieras realizadas bajo fraude informático mediante una maniobra de ingeniería social. En la presentación relató que todo comenzó cuando su pareja intentaba vender un producto a través de Internet.

Según surge de la demanda, la pareja del hombre fue quien inicialmente tomó contacto con los estafadores a partir de la publicación realizada en Marketplace. A partir de ese intercambio, le hicieron creer que se había producido un error con un supuesto préstamo y que debía colaborar para solucionarlo. Luego, la comunicación pasó a involucrar al hombre, quien finalmente tomó los créditos y realizó las transferencias indicadas.

De acuerdo al relato, los estafadores le hicieron creer que se había generado por error un préstamo y que era necesario devolver el dinero. Luego, una persona que se presentó como empleada de una entidad bancaria se comunicó con ellos y los convenció de que debían actuar rápidamente, “generando una situación de temor y presión psicológica mediante amenazas concretas vinculadas al bloqueo de cuentas y afectación patrimonial”.

Lee también: El Consejo de la Magistratura descartó avanzar con la remoción de la fiscal Betiana Cendón

Según la denuncia, les advirtieron sobre posibles denuncias por defraudación y embargos si no les devolvían el dinero que erróneamente les habían transferido. La maniobra terminó con el hombre tomando dos préstamos para poder realizar los pagos exigidos: uno por $1.500.000 y otro por $1.642.000 en distintas entidades bancarias. Después, siguiendo las indicaciones que recibía, realizó las transferencias del dinero.

La víctima sostuvo que se trató de una maniobra de “ingeniería social”, una modalidad de fraude en la que los delincuentes utilizan datos verídicos para manipular a una persona y conseguir que ella misma realice operaciones que terminan perjudicándola.

En el fallo, se planteó que se trataba de movimientos por montos elevados y realizados en un período muy breve, que se apartaban de su comportamiento financiero habitual. En esta primera etapa, la jueza Paola Bernardini consideró que existían elementos suficientes para dictar una medida cautelar y evitar que la situación patrimonial del demandante continuara agravándose.

Lee también: Se casaron en Chimpay y se divorciaron en España: casi veinte años después se resolvió en Río Negro

Por eso ordenó suspender el cobro de las cuotas de los préstamos, junto con los intereses, cargos y penalidades que pudieran generarse. También dispuso que las entidades se abstengan de iniciar gestiones de cobro judicial o extrajudicial mientras esté vigente la medida.

La jueza entendió que, de continuar los reclamos de pago, el perjuicio económico denunciado podía agravarse y resultar posteriormente difícil de reparar. La medida se mantendrá hasta que se dicte una sentencia definitiva o el juzgado disponga lo contrario.

El caso deberá continuar con la discusión de fondo: determinar qué ocurrió con las operaciones realizadas durante la estafa y si corresponde atribuir algún tipo de responsabilidad a las entidades involucradas.