La Justicia rechazó un nuevo pedido de Cristina Kirchner para flexibilizar su prisión domiciliaria

El escenario judicial de Argentina ha presenciado un desenlace significativo, ya que el Tribunal Oral Federal N° 2 decidió unánimemente rechazar un pedido de flexibilización en las condiciones de prisión domiciliaria de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Este pedido había sido presentado en el contexto de la conocida Causa Vialidad. 

Firmada por el juez Rodrigo Giménez Uriburu, la resolución solidifica todas las medidas de control que fueron impuestas en el momento en el que se le otorgó el beneficio de la prisión domiciliaria. Así, se establece que continuarán vigentes sin modificación alguna, el régimen de visitas, el monitoreo a través de la tobillera electrónica, así como también las restricciones horarias para el uso del área de la terraza en la residencia ubicada en el barrio de Constitución, en Buenos Aires.

En sus fundamentos, el fallo determinó que no fueron presentados nuevos elementos que justificarían cualquier tipo de revisión en las condiciones previstas originalmente. Asimismo, el juez enfatizó que dichas pautas ya habían recibido confirmación en instancias judiciales superiores, lo cual añade robustez a la decisión tomada por el tribunal. 

El pedido solicitando una revisión de las condiciones, fue impulsado por los abogados defensores Carlos Beraldi y Ary Llernovoy. Ellos argumentaron que desde que la exmandataria comenzó a cumplir su condena domiciliaria el 17 de junio de 2025, se ha adherido meticulosamente a todas las normas de conducta impuestas. También hicieron hincapié en que no existían riesgos de fugo, y señalaron detalles relacionados con su estado de salud como bases para la solicitud. Sin embargo, estos argumentos no convencieron al fiscal Sergio Mola, quien se manifestó en contra del pedido por considerar innecesarias las modificaciones en el esquema actual de control.

Uno de los puntos centrales que la defensa escultaba, era la eliminación de la tobillera electrónica. No obstante, el tribunal mantuvo enfoque estricto al recordar que la normativa vigente estipula de manera general este dispositivo para aquellos que cumplen la pena en modalidad de arresto domiciliario. El juez también señaló que no se encontraron justificaciones médicas, técnicas o operativas que pudieran permitir una modificación en esta exigencia específica bajo las actuales circunstancias. 

Sumiéndose al contexto, la resolución realzada también desestimó la posible flexibilización en el ingreso de visitas a la residencia de Fernández de Kirchner. Desde la óptica del tribunal, los controles vigentes no son percibidos como un castigo extra sino como una metodología esencial para asegurar que se supervise de manera adecuada el cumplimiento de la sentencia. Además, se contempla otorgar seguridad y tranquilidad de operación al entorno inmediato de la acusada. De manera similar, las restricciones en el uso de la terraza sólo permiten su uso una vez al día por un máximo de dos horas en horario diurno; una medida que el tribunal considera proporcional y en sintonía con su propósito de supervisión.

Por último, el fallo tuvo en cuenta las habituales concentraciones de simpatizantes que suelen presentarse en las cercanías del lugar de residencia de la exvicepresidenta. Sin embargo, no se hallaron elementos probatorios que imputen a Fernández de Kirchner en conductas que vulneren las restricciones de prisión domiciliaria, pruebas que habrían sido necesarias para justificar una intensificación en las medidas restrictivas anteriormente establecidas. Con este dictamen, la situación legal de la expresidenta queda bajo controles estrictos, afianzando una línea clara trazada por el Tribunal a favor de mantener las medidas de vigilancia establecidas.