Piden anular la condena por el choque que dejó siete muertos en Ruta 40 cerca de Villa La Angostura

Este martes se lleva adelante una audiencia de impugnación ante el Tribunal de Neuquén en el marco del caso Curruhuinca, que investiga el trágico choque ocurrido el 11 de noviembre de 2023 sobre la Ruta Nacional 40, cerca de Villa La Angostura.

Lee también: Noche de persecución: demoraron a dos menores que protagonizaron un impactante accidente

El accidente dejó siete muertos y seis heridos. Entre las víctimas fatales estaba Alfredo Eduardo Ezquerra, reconocido vecino de Bariloche. La querella exige la nulidad de la sentencia que condenó al camionero Daniel Curruhuinca por homicidio culposo agravado.

Este martes se desarrolla en Neuquén una audiencia clave en el caso por el trágico accidente ocurrido el 11 de noviembre de 2023 sobre la Ruta Nacional 40, en el sector conocido como La Puntilla del Lago, cerca de Villa La Angostura. El siniestro vial causó la muerte de siete personas y dejó a otras seis con heridas graves. Entre las víctimas fatales se encontraba Alfredo Eduardo Ezquerra, reconocido vecino de Bariloche vinculado al sector turístico.

El conductor del camión involucrado en el hecho, Daniel Osbel Curruhuinca, fue condenado en diciembre por el delito de homicidio culposo agravado, en un fallo dictado por el tribunal integrado por las juezas Laura Barbé y Bibiana Ojeda, y el juez Ignacio Pombo.

Sin embargo, la familia de Ezquerra —representada por los abogados Lucas Jankovic y Alejandro Valdés— presentó un recurso de impugnación para que se revise y revoque la sentencia. El eje del reclamo: el tribunal omitió aplicar la agravante prevista en el artículo 41 del Código Penal, que contempla la extensión del daño causado.

El argumento de la querella: “La sentencia es nula”

Según el escrito judicial al que accedió este medio, los abogados de la querella afirman que la sentencia fue arbitraria y contraria a derecho, al interpretar que la gravedad del daño ya estaba contemplada dentro del tipo penal aplicado (homicidio culposo agravado por el número de víctimas). Para los querellantes, esto constituye un error conceptual grave.

 “El Código Penal establece reglas claras para la graduación de la pena, independientemente de la calificación legal del hecho”, sostienen. Además, citan jurisprudencia reciente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que cuestiona el "activismo judicial" cuando se omite aplicar la ley bajo criterios personales de los jueces.

Los representantes legales de la familia Ezquerra solicitan que se declare la nulidad de la sentencia y se dicte un nuevo fallo, con una conformación distinta del tribunal. También dejaron planteada la reserva del caso federal, lo que les permitiría acudir a instancias superiores, incluyendo la Corte Suprema.

El accidente ocurrió cuando el camión conducido por Curruhuinca, de gran porte y con carga pesada, invadió parcialmente el carril contrario en una zona de curvas. En ese momento, un minibús que transportaba a 13 personas circulaba en sentido opuesto. El choque fue devastador: siete personas murieron en el acto y otras seis resultaron con heridas de distinta gravedad.

En el juicio oral, el tribunal entendió que el accionar del conductor constituyó una única infracción reglamentaria, lo que —a su criterio— justificaba la calificación como delito culposo sin mayores agravantes. Esa interpretación es ahora objeto de revisión.

Durante la jornada de hoy, el Tribunal de Impugnación de Neuquén deberá resolver si el recurso presentado por la querella es formalmente admisible y, en caso afirmativo, analizar los fundamentos para decidir si corresponde revocar o mantener el fallo original.

Se trata de una instancia clave en el proceso judicial que busca establecer responsabilidades penales claras y ajustar el pronunciamiento a derecho, según lo reclama la familia de una de las víctimas.