Las reformas en el INTA e INTI "rompen con la estructura productiva sin medir ni consultar"

El gobierno de Javier Milei emitió un nuevo decreto en el que se realizan modificaciones estructurales en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial, dos organismos que ya venían con manifestaciones y reclamos ante la iniciativa de cambios internos. Además el gobierno avanzó en el cierre de Vialidad Nacional y la Agencia de Seguridad Vial.

Lee también: Vélez y Estudiantes se enfrentan por la Supercopa Internacional

El decreto 462/2025 emitido este martes está redactado en función del informe elaborado por la dirección nacional de diseño organizacional,  donde señala que, en la Administración Pública existían 111 organismos, de los cuales 40 eran desconcentrados y 71 descentralizados. El gobierno nacional alega que de ese informe se desprende que los organismos desconcentrados y descentralizados contaban con un elevado número de unidades organizativas, el que ascendía a 477 autoridades superiores, “lo que dio lugar a una estructura excesivamente onerosa para el poder ejecutivo” reza el decreto.

En Bariloche se sumaron a las declaraciones de rechazo al decreto y con una conferencia en la extensión local del INTA (en el este de Bariloche), se declararon en estado de alerta y emergencia. Con presencia de INTA; ATE INTA; APINDA, CGT y productores, reclamaron contra el decreto de Milei. 

El director del INTA Bariloche, Mauro Sarazola , encabezó la rueda de prensa e indicó que el decreto “rompe con la estructura de gobernanza del instituto,  es una institución pensada con una ingeniera innovadora para la época, tiene sentado en la mesa de decisiones al sector para cual trabaja, todo se aprueba o desaprueba con productores de entidades del campo, universidades y solo dos del gobierno de turno”.

“Este decreto cambia y rompe con la estructura. Todo el personal del INTA tiene la lógica de capacitarse y formarse, en mi caso entre por concurso, el director nacional está por concurso, esto se replica en todas las instancias pero ahora el presidente está puesto por el gobierno de turno va tener la potestad de decir qué experimental qué instituto es necesario con poder discrecional” agregó Sarazola.

EL temor del sector que el avance “con los intentos de despidos como en noviembre y en febrero el gobierno trae la propuesta de cerrar las agencias de extensión y echar a 1500 personas […] El objetivo es la reducción del estado sin mediar ni medir las implicancias”.

El decreto establece que la transformación del INTA conlleva la necesidad de adecuar la dirección del organismo y que la conducción quede a cargo de un Presidente designado por el Ejecutivo Nacional con rango y jerarquía de Secretario de Estado. La transformación del INTA “en un organismo desconcentrado, es una medida necesaria, alineada con los principios de racionalidad organizativa y responsabilidad funcional, que garantizan la continuidad operativa del organismo” detalla el decreto.

Julieta Caló, habló en la conferencia en representación del INTI  y precisó que “nació hace 70 años y se fue regionalizando, tiene más de 50 centros de investigación especializados, funciona en todas las provincias con distintas sedes investigativas, se encarga de calibrar y testear todos los productos que nos rodean, certifica procesos y productos para que sean seguros para su consumo”.

“Desde juguetes, preservativos, cueros, goma, madera, esta certificación permite no solo que sean seguros sino que nuestros productores puedan exportar. Es un organismo técnico y certifica con estándares internacionales” agregó.  

El decreto detalla transformar el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) en organismo descentralizado actuante en el ámbito de la secretaria de Industria y Comercio, en una unidad organizativa la que mantendrá su denominación con el objeto de preservar su reconocimiento internacional y garantizar la continuidad de su identificación en el ámbito del Sistema Nacional de la Calidad.

“La medida permitirá unificar las políticas públicas vinculadas al desarrollo industrial bajo una única conducción estratégica y mejorar la trazabilidad de los instrumentos estatales”.