Asesinó a un trabajador de Invap y ahora le prohibieron usar redes sociales mientras espera el juicio

Nicolás Martín Roa lleva unos diez meses detenido con prisión preventiva a la espera de que su caso avance y sea sometido a juicio oral y público, muy probablemente a través de jurados populares.

Lee también: Con el sistema de fabricación de nieve, Catedral Alta Patagonia garantiza la operatividad de las pistas

Está acusado por el atroz crimen de su padrino, Gilberto Ceballos, ocurrido entre el 8 de agosto y las primeras del 9 de agosto de 2024, en el interior de un departamento ubicado en la calle Ruíz Moreno al 100, lugar en el que le asestó más de 40 puñaladas.

Lee también: Crimen del trabajador de Invap: juez concede prórroga antes del juicio por jurado

Los fiscales Martín Lozada y Marcos Sosa Lukman y el abogado querellante Martín Govetto se presentaron este lunes ante el juez de Garantías Víctor Gangarrossa para solicitar una medida juridisccional de restricción de uso de teléfonos celulares (propios o prestados), para así impedir que el sospechoso continúe realizando posteos en la red social Instagram, que resultaban en nuevas formas de humillación hacia los familiares del hombre asesinado.

Según argumentaron tras exhibir el material en audiencia, "Se trata de registros que Roa ha subido a su perfil público de la red social Instagran, haciendo gala de su prepotencia, de su presindencia del más mínimo respeto para las personas que aún lloran a Gilberto. Bailar, cantar, reivindicar la transgresión  y celebrar su pertenencia a la cultura carcelaria muestra tanto su desprecio actual por la ley como así también por la vida que salvajemente quitó".

El fiscal jefe Martín Lozada dijo que el comportamiento de Roa los obligó a solicitar una audienca y "una medida de protección para con la familia", señalando que el detenido "debe cesar la burla y humillación".

La petición se dirigió a la restricción del uso de teléfono celular propio, como de cualquier otro que le fuera proporcionado y en su caso limitarse el uso a dos horas por día para comunicarse con los miembros de su familia y los abogados que ejercen su defensa legal".

La defensa se opuso firmemente a la medida y cuestionó además su inaplicabilidad, pues resulta imposible tener un custodio permanentemente al lado de Roa para saber si tiene un teléfono entre sus manos y con quién se comunica, pero además apuntaron que no hay nada de malo en que un joven de su edad exprese en redes sociales -como lo hace la mayoría- su deseo de recuperar su libertad y realizar las actividades que realizaba antes de ser detenido. Además, las defensoras oficiales Natalia Araya y Paola Del Río expresaron que el teléfono celular que Roa tenía dentro del Penal 3 en donde cumple su prisión preventiva, fue robado, por lo que ya no tiene acceso a las redes sociales y enfatizaron que las imágenes exhibidas por la parte acusadora, fueron publicadas varios meses atrás.

Tras escuchar los contrapuntos entre las partes, el magistrado resolvió hacer lugar al pedido y destacó que no hay ninguna afectación al dictar una restricción de este tipo y ningun menoscabo o derecho constitucional conculcado, pues mantendrá el derecho a comunicarse con familiares o defensores. 

En definitiva, en su resolución, apuntó que "se pretende restringir una actividad que genera agravio, y está siendo publicitada en redes sociales, en honor a la víctima y a sus familiares".

La investigación contra Roa está bastante avanzada, pero algunas semanas atrás se otorgó una extensión a la etapa penal preparatoria para la realización de algunas pericias que se consideraron vitales por parte de la defensa. Muy probablemente, Roa deba enfrentar un juicio oral y público por jurados populares.

De acuerdo a la acusación, el informe de autopsia reveló que Ceballos fue atacado con un elemento cortante con el que le asestaron más de 40 puñaladas por distintas partes de su anatomía, provocando su deceso. La acusación recae sobre Roa, bajo la figura de homicidio agravado por su comisión con alevosía y ensañamiento.

Según los datos recolectados hasta el momento, el joven Roa era ahijado de Ceballos y había estado viviendo en el departamento del fallecido. En su versión de los hechos, Roa alegó que tuvo que defenderse cuando el fallecido intentó abusar de él. Poco después se presentó voluntariamente en la comisaría y admitió el hecho pero para los investigadores en esas 13 horas desde el asesinato a su entrega voluntaria, pudo haber desplegado diversas acciones para entorpecer el crimen.

Cuando las autoridades llegaron al domicilio encontraron manchas de sangre que revelaban el recorrido desplegado por los protagonistas del caso y el cadáver de Ceballos en la bañadera. Una vecina declaró que escuchó ruidos durante la noche, como si alguien se estuviera mudando y moviera los muebles de lugar, al tiempo que escuchó los quejidos de un hombre.