Mientras se aguarda una determinación sobre quién será su reemplazante en Parques Nacionales, un repaso de las declaraciones de Larsen

Tras la renuncia de Cristian Larsen a la Presidencia del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, y cuando se mantiene la incógnita sobre quién ocupará su lugar, se pueden rescatar declaraciones que, en diferentes momentos, brindó en exclusiva para El Cordillerano.

Lee también: Larsen renunció a la Presidencia de Parques Nacionales

Más allá de diversas opiniones para este medio que efectuó desde Buenos Aires, durante su gestión Larsen mantuvo en Bariloche tres entrevistas extensas donde no rehusó a hablar de ningún tema.

Lee también: ¿Por qué renunció Larsen a la Presidencia de Parques Nacionales?

Larsen durante la primera entrevista con El Cordillerano (foto: Eugenia Neme).

El primer encuentro fue en el hotel Cacique Inacayal, en agosto de 2024.

En aquella ocasión, fue contundente con la idea de ampliar el factor turístico en los parques a través de inversiones privadas. “Creemos que existe una capacidad de desarrollo turístico que no está desplegada con el potencial existente”, advirtió, para así indicar que la intención era apuntar a “ofrecer mejores servicios”. De tal manera, habló de “propiciar recursos genuinos con el fin de destinarlos a mantener y cuidar mejor a los parques”.

“Se puede establecer un círculo virtuoso entre la conservación y la llegada de turistas”, consideró.

Asimismo, al ser consultado sobre con qué se había encontrado al asumir, respondió: “Con desidia y descontrol. En cuestiones básicas, desde la inexistencia de una verificación de presentismo de los empleados hasta la ausencia total de un control de concesiones”.

En cuanto a la decisión de no renovar una cantidad importante de contratos, sostuvo: “Estamos poniendo en orden Parques Nacionales. En este contexto, hicimos un estudio de dotación óptima y no se renovaron más de doscientos contratos, de un universo de alrededor de mil. El problema, fomentado por el kirchnerismo, ha sido el ingreso al Estado por amiguismo”.

Puntualmente, sobre el estado en que se hallaban las áreas protegidas en la zona, dijo: “El Nahuel Huapi es el segundo parque más grande, se ubica después de Los Glaciares, y resulta un desafío importante. En la gestión anterior, escondiéndose en la conservación, se lo dejó sin cuidado. Entonces, por un lado, hay que ordenar, por ejemplo, la situación de Isla Victoria y toda la parte de Villa Mascardi, para desarrollar una conservación activa. Así, donde hay especies exóticas, combatirlas para fomentar las nativas. Y por el lado del turismo, se deben poner mejores servicios”.

El conflicto de Villa Mascardi estuvo presente en cada charla con Larsen (foto: Eugenia Neme).

Justamente, sobre el conflicto de Villa Mascardi  remarcó su intención de retirar el rewe, en referencia al espacio que los mapuches consideran sagrado, donde aún hoy se levanta una figura totémica. Cabe recordar que eso todavía se está dirimiendo en la Justicia.

En el mismo sentido, resaltó que la idea era construir una Escuela de Guardaparques en el paraje, lo cual, hasta ahora, no ha avanzado. 

También se le preguntó por la determinación de no publicitar, desde el área de comunicación de Parques Nacionales, la efeméride correspondiente a la celebración del año nuevo mapuche, tema sobre el que manifestó: “Somos un organismo de conservación y existe otro, el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas), especializado en comunidades, que consideramos que es el que debe tomar parte en esas cuestiones. Nosotros tampoco saludamos cuando es el año nuevo judío, musulmán o católico… “.

Detrás de Larsen, un mapa del Parque Nacional Nahuel Huapi (foto: Facundo Pardo).

La segunda entrevista se realizó en el edificio de la Intendencia del Parque Nacional Nahuel Huapi, algo más de un mes y medio después.

Había arribado a la ciudad para concurrir a una jornada del juicio por usurpación a la Lafken Winkul Mapu. “Lo que pretendemos es empezar a ordenar, y eso se comienza a hacer recuperando los terrenos que fueron usurpados. Como gobierno, no nos da lo mismo que los predios de Parques Nacionales estén o no usurpados”, dijo.

En aquel momento, la machi (autoridad espiritual) Betiana Colhuan había sido sobreseída porque era menor en el momento de la producción de los hechos juzgados. Al respecto, señaló: “Creo que esto da a lugar al debate acerca de si hay que cambiar la ley para disminuir la imputabilidad”. En tal sentido, indicó que quizá debería bajarse a trece años.

Un tema recurrente fue la intención de sumar inversiones privadas (foto: Facundo Pardo).

Sobre la figura de Julio Argentino Roca, que suele provocar opiniones antagónicas, manifestó: “Es innegable que fue un gran constructor de la consolidación del Estado nacional. Hay que destacar la importancia del tratado de límites de 1881, durante su primera presidencia. Lo que estaba en discusión era a quién pertenecía la Patagonia, y, dado que en aquel tiempo Chile estaba en guerra con Bolivia y con Perú, no podía entrar en un conflicto también con Argentina, lo que fue aprovechado para firmar el acuerdo. Después, en 1902, durante su segunda presidencia, se da el laudo arbitral. En aquel momento, para dirimir diferencias, Argentina y Chile eligieron a Gran Bretaña como tribunal. Gracias a la actuación de Perito Moreno se pudo recuperar terreno, cuarenta y dos mil kilómetros cuadrados, y hoy por eso tenemos parques como el de Los Alerces”. De esa manera, afirmó que veía a Roca “como un prócer”.

La tercera ocasión en que Larsen conversó con El Cordillerano fue en un viaje a bordo de la embarcación Modesta Victoria.

El 6 de noviembre de 2024 arribó nuevamente a la ciudad para conmemorar aquí el Día de los Parques Nacionales. Así, recorrió el lago Nahuel Huapi a bordo de la embarcación Modesta Victoria hasta la isla Centinela, en honor a Francisco Pascasio “Perito” Moreno.

Arriba de la embarcación, se produjo el tercer mano a mano.

En aquel momento, Larsen se refirió al anuncio en el Boletín Oficial de la decisión de ofertar predios pertenecientes al Estado, entre ellos, uno de Parques Nacionales en Bariloche. Así, expuso: “La Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) puso a la venta más de cuatrocientos terrenos en todo el país. Nosotros, al hacer un relevamiento, notamos que existen tierras, no sólo en el Nahuel Huapi, que quedaron en medio de ciudades. Es decir, terrenos de Parques en otra jurisdicción; en este caso, del municipio. Se trata de lotes vacíos. En algunos lugares, manzanas enteras sin uso, construcciones intrusadas… Son sitios que no se utilizaban desde hace muchísimos años y no teníamos previsión de hacerlo. Hay que tener en cuenta que todo lo que es Bariloche era el Parque Nacional Nahuel Huapi. Después se fue urbanizando y muchos terrenos quedaron en la propia ciudad. El AABE es el que vende, pone el precio y establece el procedimiento. Del producido de la venta, el setenta por ciento es para Parques y el treinta va al Tesoro Nacional”. Sobre el tema, adelantó que era factible que próximamente otros terrenos estuvieran disponibles para su puesta a la venta.

A bordo del Modesta Victoria, Larsen también se refirió a la intención de avanzar en la inversión de privados en la isla Victoria, la situación judicial del conflicto de Mascardi (se venía del primer juicio y aún faltaba para el segundo), le decisión de apoyar como organismo a los trabajadores de Parques que se vieron involucrados en el caso Lolen (la muerte de dos niños por la caída de un árbol en el Parque Nacional Lanín, el 1 de enero de 2016) y avanzar en el desalojo de la lof Pailako del Parque Nacional Los Alerces, cosa que finalmente sucedería.