Proyecto Cauma: la funcionaria no fue, el Concejo se cruzó y los vecinos estallaron

Finalmente, no se llevó a cabo la interpelación a la secretaria de Planeamiento por el proyecto inmobiliario Cauma, que se desarrolla en el oeste de Bariloche. Aunque se había emitido una nota con la convocatoria, el miércoles pasado se votó pasar el expediente del proyecto a la comisión de Obras, pero no se cursó una nueva citación. En medio de acusaciones cruzadas y con 20 vecinos presentes manifestando su malestar, se resolvió convocar a la funcionaria para el día viernes y abordar la problemática de forma conjunta en las comisiones de Obras, Turismo y Medio Ambiente.

Según detallan los vecinos del oeste, el emprendimiento abarcaría un total de 8.700 metros cuadrados cubiertos, además de estacionamientos y dos muelles dentro de la reserva natural Laguna el Trébol. A su vez, el acceso al complejo atravesaría la reserva natural Morenito Ezquerra, un área de alta sensibilidad arqueológica que, según los denunciantes, debería haber sido preservada de cualquier desarrollo urbanístico de estas características. 

Lee también: UTA Bariloche a la espera de la reunión de hoy para definir si hay paro de colectivos

En un acalorado debate en el que participaron Facundo Villalba (1ºRN), Julieta Wallace (IB), Juan Pablo Ferrari (JSRN), Natalia Almonacid (JSRN), Roxana Ferreyra (Nos Une), María Coronado (PUL), Gerardo Del Río (PUL) y Samanta Echenique (de JxC, no emitió voto ni opinión), se definió volver a convocar a la secretaria de Planeamiento municipal, Sofía Maggi.

La edil Julieta Wallace remarcó que, si bien no hubo otra convocatoria, regía la notificación fechada para este lunes. “El Ejecutivo, en vez de transparentar la situación, suma mantos de sospecha. Estaba citada la secretaria de Planeamiento, pero en la comisión Legislativa y con un procedimiento errado. Hoy no vino. La volvimos a convocar para el viernes; acá nos dicen que hay vecinos a favor del proyecto, así que los invitamos”.

“Vemos que no hay licencia social para un proyecto pasado de escala. No es que estamos en contra del desarrollo, pero tiene que ser un desarrollo acorde a las normas, con participación ciudadana. Si el Ejecutivo hace bien esos pasos, bueno, se vota, pero acá no vemos un procedimiento transparente”, agregó respecto del proyecto.

Mientras tanto, el presidente del Concejo, Gerardo Del Río, ratificó que se votó pasar el expediente y volver a convocar, atribuyendo la responsabilidad al presidente de la comisión de Turismo, Facundo Villalba. “Lo que se acordó es lo que ya se había acordado en la comisión Legislativa; faltó comunicación en la comisión de Turismo. Se votó pasar el expediente a la comisión de Obras junto a la convocatoria, pero queremos que esto avance y se defina de la mejor forma. Lo que no queremos es que se genere un show político”.

“Acá no se tiene en cuenta a los vecinos que están a favor del proyecto. No quiero decir que el proyecto sea bueno o malo, solo que se dé la participación a todos los vecinos. Nosotros queremos que las cosas fluyan, y para lograr eso hay que acercar posiciones”, agregó.

Villalba recalcó que la notificación de la interlocución estaba fechada para este lunes 

El vecino del oeste, Fernando Sachis, encabezó el reclamo en el Concejo y, en diálogo con El Cordillerano, indicó que el proyecto “está lleno de irregularidades. Logramos el mes pasado que la comisión de Medio Ambiente y Turismo pidiera la paralización de los trabajos. Hay documentación faltante; no figuran ni en el expediente y no están las autorizaciones de la CEB, Camuzzi ni de la Comisión de Agua. Hace mucho tiempo se tendría que haber archivado el expediente”.

“Este reclamo viene desde hace cinco años. En 2020 presentamos una nota con 300 firmas, y ahora en Change tenemos más de dos mil firmas avalando nuestro reclamo. No hay mucho más que estudiar”, señaló.

“Si la empresa inmobiliaria logra su objetivo, es la puerta abierta a los meganegocios inmobiliarios. Consideramos que hay tantas irregularidades que todos los expedientes tienen que catalogarse como nulos e iniciarse los sumarios correspondientes a los funcionarios”, concluyó.