Publicidad
 
30/09/2026

La Justicia intimó nuevamente al Gobierno para que cumpla con la Ley de Financiamiento universitario

Fue obra del juez federal Martín Cormick, quien intimó al Gobierno de Javier Milei para que en el término de 5 días acate la medida cautelar que obliga a cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario.

Mediante una nueva resolución, el juez dispuso “intímese nuevamente al Estado Nacional –PEN- para que en el término de cinco (5) días cumpla con la medida cautelar, bajo apercibimiento de astreintes”.

De este modo, la medida cautelar dictada en el expediente que obliga al cumplimiento de la ley se encuentra firme tras el fallo de la Corte Suprema dictado en junio pasado.

Cabe mencionar que, la nueva resolución fue dictada después de que el Gobierno presentara un pedido de revocatoria contra la intimación anterior. Frente a ese planteo, el magistrado decidió ampliar los fundamentos de su decisión y ratificó que la cautelar se encuentra firme.

En primer lugar, el juez analizó el cumplimiento del artículo 5° de la Ley 27.795, referido a los salarios universitarios. Reconoció que el Estado acreditó algunos avances: “se han documentado los aspectos de cumplimiento temporáneo en las convocatorias a la negociación paritaria y la efectivización de órdenes de pago”.

Sin embargo, consideró que eso no alcanza. Según sostuvo, “no surge en igual modo respaldado que el cálculo respecto de los aumentos alcanzados y las actualizaciones de los salarios de los docentes y no docentes de las universidades públicas (…) haya sido efectuado del modo estipulado por la norma ponderando las variables de ajuste”.

Por otro lado, uno de los datos centrales de la resolución aparece cuando el juez analiza la inflación acumulada desde diciembre de 2023 hasta junio de 2026, período que toma como referencia para evaluar el cumplimiento de la cautelar.

Asimismo, con base en el IPC del INDEC, señaló que “la inflación acumulada entre el 1° de diciembre de 2023 y el mes junio de 2026 … resultó ser del 312,19%”.

A partir de ese dato, concluyó que de las respuestas presentadas por el Estado “no se advierte que se haya alcanzado dicho incremento”.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?