Trata de personas en Bariloche: ¿cómo sigue la investigación luego de la segunda audiencia?

Hasta entrada la medianoche del viernes, en los tribunales federales locales y también a través de la plataforma virtual Zoom, se desarrolló la audiencia de formulación, mediante la cual el equipo de fiscales que comanda Fernando Arrigo formalizó la investigación contra unas trece personas que permanecían detenidas e incomunicadas, como se había resuelto en una audiencia previa de control de detención desarrollada la semana anterior, en la que el juez subrogante de Bariloche Gustavo Zapata concedió una prórroga extraordinaria de la detención porque la fiscalía todavía no estaba en condiciones de presentar la formulación de cargos.

Lee también: Audiencia por trata de personas en Bariloche: lo que pasa en el Juzgado Federal

De la audiencia preliminar, habían participado precisamente esas trece personas, cinco por la plataforma virtual Zoom desde la Unidad 28 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, otra por la misma vía desde la Unidad 6 de Rawson, mientras que las restantes lo hicieron de manera presencial, habiendo sido trasladadas en la previa desde las distintas dependencias de las fuerzas federales en las que se encuentran alojadas.

Para el desarrollo de la audiencia, fue necesaria la presencia de un perito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como traductor, en tanto que además del fiscal Arrigo y sus asistentes Tomás Labal y Gustavo Rébora, participaron el defensor oficial de Víctimas Pedro Pugliese, mientras que los sospechosos fueron patrocinados por la defensora oficial Roxana Fariña, asistida por las Silvina Eusebio, Tatiana Scarponi y Gisel Yañez, en tanto que también intervino la defensora particular Florencia Barba.

El hermetismo en torno al caso hasta ahora es absoluto. Según trascendió las partes insistieron en la reserva del caso y el magistrado resolvió en consecuencia, vedando la publicidad de la audiencia, no permitiendo el acceso a la prensa ni al público en general que pudiera estar interesado. Como lo marca el Código Procesal, salvo circunstancias muy excepcionales, las audiencias deberían ser públicas.

Al momento no hay información oficial y las versiones periodísticas que circulan son disímiles en torno a la cantidad de personas involucradas en la investigación y se desconoce la entidad de los delitos reprochados y los alcances de la participación criminal ques se les endilga.

Es una presunción cierta que se haya sostenido la detención de las personas con la prisión preventiva.

De acuerdo al nuevo sistema procesal que rige en la Justicia Federal, el plazo máximo para la investigación del caso es de un año, pero puede concederse una prórroga si resulta necesario por la complejidad del caso.