Publicidad
 

CRITERIO DE OPORTUNIDAD

|
17/03/2025

Lo estafaron y se burlaron por WhatsApp: el acusado devolvió más del doble de dinero y zafó

Renzo Emiliano Segovia había sido imputado por el delito de estafa, pero en el marco de un criterio de oportunidad, pudo devolver un poco más del doble del dinero que motivó la denuncia penal y finalmente terminó sobreseído, con la expresa mención de que la sustanciación del proceso penal en su contra, no afectó el buen nombre y honor del que gozaba previamente.
El imputado cumplió con el pago de una suma de ochenta mil pesos y así se dio por cerrado el caso mediando la aplicación de un criterio de oportunidad.
El imputado cumplió con el pago de una suma de ochenta mil pesos y así se dio por cerrado el caso mediando la aplicación de un criterio de oportunidad.

El hecho en cuestión ocurrió entre el 21 y el 22 de diciembre de 2022, cuando el denunciante contactó a través de la red social Instagram a un usuario que ofrecía a la venta remeras para estampar. Tras acordar la compra de un lote de remeras, efectuó una transferencia del orden de los 30 mil pesos a una cuenta de Renzo Emiliano Segovia.

Lee también: Brutal agresión a un hombre en la salida de un local bailable

Tras enviar el comprobante correspondiente, el damnificado quedó a la espera del envío de la mercadería, pero ello nunca sucedió, iniciando una serie de reclamos por WhatsApp, recibió mensajes a modo de burla y a través de los cuales le reconocían haberlo engañado.

Para la Fiscalía, el dinero ingresado a la cuenta bancaria de Segovia no se condice con los movimientos habituales de dinero del sujeto, lo que debió haberlo incitado a dudar de la procedencia lícita del dinero que ingresó a su cuenta, siendo imputado por encubrimiento por receptación sospechosa, ante la imposibilidad de atribuirle directamente su participación en las maniobras de engaño que derivaron en la estafa hacia la víctima. 

Pero tras la formulación de cargos, el fiscal Cristian Barria Aguilar y el defensor oficial Nahuel Benac, lograron un acuerdo, junto a la víctima y el victimario, para resolver el pleito penal. 

El imputado cumplió con el pago de una suma de ochenta mil pesos y así se dio por cerrado el caso mediando la aplicación de un criterio de oportunidad.

Al momento de dictar la resolución final, el juez de Garantías Juan Pablo Laurence, apuntó que la sustanciación del proceso no afectó el buen nombre y honor del que hubiere gozado con anterioridad al mismo.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?